Постановление № 1-59/2019 1-677/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

№ 1-59/19

24RS0002-01-2018-006521-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 04 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 04 февраля 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также потерпевшего Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес> нашел принадлежащую ранее не знакомому Е.О. банковскую карту ПАО <данные изъяты> с функцией оплаты посредством беспроводной сети «wi-fi», не представляющую материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Е.О., 15 августа 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 47 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная, что банковской картой можно оплатить покупку стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, приложил карту к терминалу оплаты, приобрел товар в магазинах: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №, зарегистрированного на имя Е.О. денежные средства на общую сумму 6174 рублей 86 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Е.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный в результате преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада по счету, реквизиты счета, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты> с IMEI - номерами: №, №, находящийся у потерпевшего Е.О., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко