Приговор № 1-59/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

24RS0011-01-2019-000303-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 26 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Супрыгина К.Г.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №1026 и ордер №026677,

Потерпевшей – Ю.М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-59/2019 в отношении

ФИО1

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено в период времени с июня по август 2018 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время в период времени с июня по август 2018 года (более точные дата и время в судебном заседании не установлены) ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории усадьбы дома №95 по ул.Д. с.Д. Дзержинского района Красноярского края с целью хищения имущества принадлежащего Ю.М.А., незаконно через незапертую дверь зашел в помещение предбанника расположенного на территории указанной усадьбы, откуда похитил: - набор торцевых головок стоимостью 1080 рублей; - зернодробилку стоимостью 1440 рублей; - лом черного металла весом 10 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на сумму 90 рублей.

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Ю.М.А. на общую сумму 2610 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести, против собственности, данные о его личности, его удовлетворительную характеристику с места проживания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления и того, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, исходя из того, что он полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинением преступлении относящегося к категории средней тяжести, в настоящее время ФИО1 осознал свое поведение, трудоспособен, суд полагает, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с отказом в ходе судебного разбирательства гражданского истца Ю.М.А. от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО1 – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.08.2019 года (день задержания) по день освобождения из под стражи (26.09.2019 года) зачесть в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Производство по гражданскому иску Ю.М.А. – прекратить, в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10.ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.