Апелляционное постановление № 22-3845/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Судья г/с Фисун Д.П. Дело № 22-3845/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 сентября 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.,

с участием прокурора Санчай А.М.,

осужденного ФИО1,

адвоката Блескина В.С.,

при секретаре Зубан Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГм) к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Произведен зачёт в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведён зачёт времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по обжалуемому приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Огласив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, заслушав выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Блескина В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Санчай А.М., возражавшей по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данные преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что совершенные им преступления небольшой тяжести, что суд не взял во внимание состояние здоровья и возраст его матери, а также то, что он служил в армии. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осуждённого по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, который на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, участковым отдела полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущих наказаний характеризовался положительно, холост, на иждивении имеет малолетнего сына <данные изъяты> кроме того в судебном заседании ФИО1 сообщены сведения о наличии у него заболеваний, которые позволяют оценить состояние его здоровья, как неудовлетворительное, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство отягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого по каждому преступлению, суд учёл признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья.

Других обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания осуждённому, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначено осуждённому с применением правил ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы убедителен, мотивирован, его правильность не вызывает сомнений.

При этом, суд обосновано не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, свои выводы мотивировал.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к осуждённому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Положения, определяющие назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Саянов