Приговор № 1-180/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-180/2025

«…»

Дело №1-180/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 8 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

с участием

государственного обвинителя Моторова А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката «…» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, «…»,

«…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 07 минут 05 июня 2025 года, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу «…», возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства ? -пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее «…» грамма.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 07 минут 05 июня 2025 года, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи приложения «…», установленного на принадлежащем ему телефоне марки «…» , договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ? - пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее «…» грамма в значительном размере.

В период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 07 минут 05 июня 2025 года, ФИО2, находясь у дома «…», через мобильное приложение «…» перевел неустановленному лицу на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме «…» рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ? - пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее «…» грамма в значительном размере, получив после произведенной оплаты от неустановленного в ходе следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) на принадлежащий ему телефон марки «…» , посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» фотографии и адрес месторасположения тайника с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенном по адресу: у «…» , имеющем географические координаты «…» .

Далее, в период времени с 12 часов 07 минут до 16 часов 30 минут 05июня 2025 года, П.А.АБ., используя полученные сведения в виде фотографии с отображением географических координат тайника с наркотическим средством, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты «…», по адресу: «…» у дома №«…» , где незаконно приобрел путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотическое средство ? - пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее «…» грамма в значительном размере, упакованное в сверток из фрагмента клейкой полимерной ленты черного цвета, поместив его в наружный карман своей одежды, и стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Проследовав по адресу: «…», ФИО2 распаковал указанный сверток с порошкообразным веществом, часть наркотического средства употребил, а часть переложил в корпус от электронной сигареты из полимерного материала черного-зеленого цвета с надписью «…», продолжив его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут 05 июня 2025 года.

05 июня 2025 года в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном у дома «…» по ул. «…» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 05 июня 2025 года, на участке местности, расположенном у дома «…» по ул. «…», при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, у последнего при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство ? -пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой «…» грамма в значительном размере, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно ст. ст. 2,14 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) наркотическое средство ? - пирролидиновалероферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенно в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства ? -пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является масса от 0,2 грамма, но не превышающая 1 грамм.

ФИО2 своими действиями нарушил ст. 2, 14 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 07 минут до 16 часов 30 минут 05 июня 2025 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилмсткатинон) массой не менее 1 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 07 минут до 16 часов 30 минут 05 июня 2025 года, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи приложения «…», установленного в принадлежащем ему телефоне марки «…», договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее «…» грамма в значительном размере.

В период времени с 12 часов 07 минут до 16 часов 30 минут 05 июня 2025 года, ФИО2, находясь в отделении банка «…» по адресу: «…», через банкомат «…» перевел неустановленному лицу на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме «…» рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1 грамма, в значительном размере, получив после произведенной оплаты от неустановленного лица на принадлежащий ему телефон марки «…», посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» фотографии и адрес месторасположения тайника с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенном по адресу: «…», имеющем географические координаты «…».

В период времени с 12 часов 07 минут до 16 часов 30 минут 05 июня 2025 года, ФИО2, используя полученные сведения в виде фотографии с отображением географических координат тайника с наркотическим средством, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты «…», по адресу: у д«…», где из путем изъятия их оборудованного неустановленном лицом тайника незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее «…» грамма в значительном размере, упакованное в сверток из фрагмента клейкой полимерной ленты синего цвета, поместив его в наружный карман своей одежды, и стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут 05 июня 2025 года.

05 июня 2025 года примерно в 16 часов 30 минут, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном у дома «…», ФИО2 был задержан. В период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут 05 июня 2025 года, на участке местности, расположенном у дома «…», при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее «…» грамма в значительном размере, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство - мефедрон (4-метилмсткатинон) включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024, действовавшей на момент совершения преступления) значительным размером для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) является масса от 0,2 грамма, но не превышающая 2,5 грамм.

ФИО2 своими действиями нарушил ст. 2, 14 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ.

Вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичных по своему содержанию, оглашённых в судебном заседании, следует, что 05.06.2025 года, находясь по месту жительства «…», около 11-50 часов он решил заказать наркотическое средство «…» для собственного употребления. На телефоне «…» он зашел в мессенджер «…», зарегистрированный на его абонентский номер 8«…» на имя «…»,«…», где набрал интернет магазин «…», и через него заказал наркотическое средство «…», около «…» грамма. Ему поступило сообщение от менеджера интернет-магазина «…» с абонентским номером «…» на который нужно было переслать денежные средства за наркотическое средство в сумме «…» рублей. Так как у него были только наличные денежные средства, на улице в районе «…» он попросил незнакомого ему прохожего мужчину сделать перевод, а ему отдал наличные денежные средства. В 12 часов 07 минут 05.06.2025 года прошла оплата за наркотическое средство. Он сделал фото чека о переводе с телефона мужчины. Перевод был со счета банка «…» отправитель «…»., получатель «…». После получения фотографии чека об оплате, в 12 часов 09 минут 05.06.2025 года в телеграмм канале «…»«…», он получил от менеджера координаты с местом тайника-закладки «…». После чего он ввел данные координаты в приложение «…», установленное на его телефоне, и проследовал по ним по адресу у «…», где на металлической решётке, установленной в доме, примерно в 12-20 часов, на магнитике он обнаружил и поднял тайник - закладку, а именно сверток в черной изоленте с наркотическим средством «…», который убрал в карман своей одежды, вернулся домой, распаковал сверток от изоленты, вещество разделил на две порции: первую употребил, а вторую упаковал и переложил в корпус от электронной сигареты из полимерного материала черного/зеленого цвета с надписью «…».

Далее он отправился к дому № «…» по ул. «…», где примерно в 15-40 часов он встретил своих знакомых «…»., и «…»., которые стояли рядом с автомашиной марки «…» в кузове черного цвета. «…» пояснила, что это такси, и она собирается на ней уехать. Он попросил довезти его в район «…».«…» согласилась, за компанию с ними в автомашину села «…». О том, что они едут за наркотическим средством, девушкам не говорил. Примерно в 16-10 часов такси подъехало к пешему проходу рядом с «…». Он вышел из автомобиля и один пошел в сторону «…» по пешей дорожке. На своем телефоне в приложении «…» он ввел координаты места тайника-закладки «…», и по ним пошел в лесной массив парка. У основания поваленного дерева в земле он обнаружил и поднял тайник-закладку с наркотическим средством в синей изоленте с веществом внутри, и положил ее в карман брюк. Около 16-30 часов он возвращался к автомобилю, на котором они приехали, и увидел мужчин, идущих в его сторону. Он предположил, что это могут быть сотрудники полиции, и выбросил поднятую закладку под колеса машины. В ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты: в его сумке обнаружен чехол из материала коричневого цвета с застежкой «молния», внутри которого находится сверток из ткани белого цвета со стеклянной трубкой синего цвета с наслоениями вещества бежевого цвета, и корпус от электронной сигареты черного/зеленого цвета с надписью «…», внутри которого находится бумажный сверток, и сверток из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, который ранее он приобрел и поднял по адресу: у «…» ; в правом кармане спортивных брюк обнаружен телефон марки «…», в корпусе темного цвета (т.1 л.д. 149-153, л.д. 175-178).

При проверке показаний на месте 18.08.2025 года ФИО2 указал место в лесном массиве «…», у «…», по географическим координатам «…», у основания поваленного дерева, где 05.06.2025 года около 16 часов 20 минут он обнаружил тайник-закладку, поднял закладку с наркотическим средством в синей изоленте, которую убрал в правый задний карман своих брюк.

Далее у «…», ФИО2 указал на место, где стоял автомобиль марки «…» - такси, на котором он приехал к данному месту, бросил под автомобиль сверток с наркотическим средством, а так же был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него был изъят сверток с наркотическим средством и телефон. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он заказал 05.06.2025 года около 14-00 часов, находясь по месту жительства: «…» с помощью своего телефона марки «…», через мессенджер «…» в чате «…», для собственного потребления.

Далее ФИО2 проследовал к «…», расположенному по адресу: «…», где в отделении «…» указал на терминал, через который он внес наличные денежные средства в сумме «…» рублей, по реквизитам, которые были ему высланы ранее менеджером интернет магазина «…». После оплаты ФИО2 сфотографировал монитор терминала и отправил менеджеру, от которого пришло сообщение с фотографиями с координатами тайника-закладки. Сохранив фотографии на телефон, ФИО2 удалил переписку с данным менеджером.

Далее по указанию ФИО2 участвующие в проверке показаний на месте проследовали по географическим координатам «…», где подозреваемый указал на металлическую решётку в стене дома по адресу у д. «…», где он обнаружил тайник и поднял закладку с наркотическим средством «…». ФИО2 пояснил, что эту закладку он приобрел 05.06.2025 года в 12:07 часов за «…» рублей, через мессенджер «…» со своего телефона в интернет-магазине «…».

Указанные места зафиксированы в фототаблицах (т.1 л.д. 162-167).

Согласно рапорту оперативного уполномоченного по «…» УМВД России по Ивановской области «…» о результатах оперативно-розного мероприятия «наблюдение», которое проводилось им совместно с оперативным уполномоченным «…», 5 июня 2025 г. с 16 часов 00 минут, в 16часов 10 у «…» под наблюдение была принята машина «…» «…» цвета г.р.з. «…», остановившаяся возле дома №«…». Из автомобиля вышел мужчина азиатской внешности, две женщины и мужчина – ФИО2, который в 16 часов 12 минут проследовал в лесной массив «…», в 16 часов 28 минут вышел из него, после чего был задержан (т.1 л.д.33-34).

Согласно протоколу личного досмотра, осмотренному в судебном заседании, 05.06.2025 года с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут по адресу «…», вблизи д. «…». в присутствии понятых «…»., проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в находившейся при нем сумке обнаружены и изъяты:

корпус от электронной сигареты черно-зеленого цвета с надписью «…», внутри которого находится бумажный сверток с полиэтиленовым пакетом внутри которого вещество белого цвета, чехол коричневого цвета внутри которого находится стеклянная трубка с веществом внутри обернутая в кусок ткани белого цвета, а также из правого кармана брюк изъят телефон черного цвета марки «…» (т.1 л.д.137).

Протокол личного досмотра осмотрен следователем, о чем составлен протокол, в котором приведено содержание протокола личного досмотра ФИО2, он зафиксирован в фототаблице и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 133-135, 136).

Согласно справке об исследовании № «…» от 05.06.2025 года представленное на исследование вещество из корпуса электронной сигареты массой «…» г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 50).

Заключением эксперта №«…» от 01.08.2025 года подтверждено, что предоставленное на экспертизу вещество массой «…» грамма, находящееся в пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 117-119).

Согласно справке об исследовании № «…» от 05.06.2025 года в смыве с внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружены следовые количества (масса менее чувствительности весов) вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрой. В ходе исследования смыв израсходован полностью (т.1 л.д. 48). Далее, при производстве экспертизы запрещённых веществ на трубке не обнаружено (т.1 л.д.106-107).

Согласно протоколу с фототаблицей в ходе осмотра места происшествия участка местности возле «…», под автомобилем марки и модели «…» г.р.з. «…» черного цвета, возле заднего колеса, обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой изолентой синего цвета с неизвестным веществом, который был изъят и упакован (т.1 л.д. 86-89).

Согласно справке об исследовании № «…» от 05.06.2025 года предоставленное на исследование вещество массой «…» г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон)(т.1 л.д. 43).

Заключением эксперта №«…» от 07.08.2025 года подтверждено, что предоставленное на экспертизу вещество, массой «…» г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) (т.1 л.д. 93-95).

Пакет с веществом в изоленте синего цвета, поступивший после экспертизы, осмотрен и приобщен как вещественное доказательство (т.1 л.д.97-98, 99-100).

Согласно протоколу чехол коричневого цвета с чехлом со стеклянной трубкой осмотрены, о чем оставлен протокол, и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 109-111, 112).

Поступившие после экспертизы пустой контейнер из полимерных материалов зеленого и черного цветов с надписями на поверхности: «…»; фрагмент бумаги белого цвета; фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала; пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета осмотрены следователем, о чем составлен протокол и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 121-123,124 - 127).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №«…» во взятых у ФИО2 5 июня 2025 г. биологических объектах обнаружены следы наркотических средств в том числе производное от N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 129-130). Постановлением мирового судьи судебного участка №«…» судебного района г. Иваново от 6 июня 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере «…» рублей (т.1 л.д.131-132).

Из показаний свидетеля «…»., оперативного сотрудника, оглашенных с согласия сторон, следует, что 05 июня 2025 года в «…» УМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о признаках подготавливаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков со стороны ФИО2, в районе улицы «…» в лесном массиве парка «…», что явилось основанием для проведения ОРМ.

05 июня 2025 года с разрешения начальника «…» УМВД России по Ивановской области им совместно с «…» проведено оперативно — розыскное мероприятие «Наблюдение», на участке местности, расположенном в районе «…» со стороны ул. «…». Наблюдение начато в 16 час 00 минут у дома №«…» по улице «…». В 16 часов 10 минут под наблюдение была принята автомашина «…»«…» цвета, которая проследовала к пешему проходу «…» в районе дома №«…» по ул. «…», остановилась, из нее вышел ФИО2, водитель и две женщины.

В 16 часов 12 минут ФИО2 с телефоном в руке проследовал в «…». В 16 часов 28 минут ФИО2 вышел из «…» подошел к машине такси, на которой приехал. При приближении к ФИО2 сотрудников полиции, он бросил сверток под автомашину «…» цвета.

В 16 часов 30 минут наблюдение было прервано в связи с задержанием ФИО2 у дома №«…» по ул. «…», у пешего входа в «…».

С 18-10 часов до 18-30 часов им проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии участвующих лиц, в ходе которого из сумки, находившейся при ФИО2, было изъяты и упакованы: чехол из материала коричневого цвета с застежкой «молния», внутри которого находится сверток из ткани со стеклянной трубкой синего цвета с наслоениями вещества бежевого цвета, и корпус от электронной сигареты из полимерного материала черного/зеленого цвета с надписью «…», внутри которого находится бумажный сверток, со свертком из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 67-71).

У свидетеля «…» произведена выемка изъятых у ФИО2 предметов (т.1 л.д. 74-77).

Допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники «…» , показания которых оглашены в суде, дали показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля «…», в которых рассказали о проведении, при наличии в отношении ФИО2 информации о признаках преступления, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе улицы «…», по результатам которого 5 июня 2025 г. примерно в 16 часов 30 минут был задержан ФИО2, вышедший из «…». Свидетели подтвердили, что, походя к автомобилю, увидев приближение сотрудников полиции, ФИО2 бросил под автомобиль сверток. В ходе его личного досмотра в находившейся при ФИО2 сумке обнаружены и изъяты стеклянная трубка синего цвета с наслоениями вещества бежевого цвета, завернутая в ткань белого цвета и помещенная в чехол коричневого цвета с молнией, и сверток с порошкообразным веществом, помещенный в корпус от электронной сигареты из полимерного материала черного/зеленого цвета с надписью «…» (т.1 л.д. 78-81, 82-85).

Свидетель «…» ., показания которого оглашены с согласия сторон, сообщил, что 05.06.2025 года он работал в Такси «…», примерно в 15 часов 30 минут ему поступил заказ от «…», где в автомобиль села женщина, после чего по адресу «…» в автомобиль сели еще женщина и мужчина, которых он повез в сторону ул. «…». Он остановил автомобиль у садика, у знака кирпич, по адресу: «…», в месте, указанном мужчиной. Мужчина вышел из машины и направился в сторону тропинки, ведущей в «…», женщины вышли из автомобиля и отошли в другую сторону «…». В момент задержания мужчина, вышедший из лесного массива, что-то бросил под его автомобиль (т.1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля «…» ., оглашенных с согласия сторон, следует, что около 16 часов 00 минут 05 июня 2025 года она находилась в «…» со своей знакомой «…»., когда к ней подошел ФИО2 и предложил съездить в район «…», прогуляться, так как ему там надо что-то забрать. Они втроем поехали в «…» на такси. ФИО2 попросил у водителя такси остановиться у забора здания по адресу: «…». ФИО2 вышел из машины и преследовал в «…», а они с «…» зашли за деревья недалеко от машины такси. Когда они вышли из «…» ФИО2 задержали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого при участии понятых из под машины был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля «…» ., оглашенных с согласия сторон, следует, что 05.06.2025 года около 15-30 часов во дворе дома «…», она встретила свою знакомую «…»., которая стояла возле такси, к «…» подошел ее знакомый ФИО2 ФИО2 попросил «…» доехать с ним на такси до «…», «…» согласилась. «…» поехала с ними. ФИО4 попросил водителя такси доехать до д. «…». Примерно в 16-10 часов такси подъехало к пешему проходу рядом с д. «…», ФИО4 вышел из автомобиля и направился в сторону «…». В это время она и «…» отлучились в «…» на несколько минут, а когда вернулись к автомобилю, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия - а именно места, где стояло такси у д. «…», с участием понятых, под машиной был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри (т.1 л.д. 61-63).

Свидетель «…» показал, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в следственных действиях возле «…» Так, в его присутствии из под автомобиля достали небольшой сверток в полиэтилене синего цвета. Кроме того, в его присутствии, в ходе личного досмотра ФИО2, в его сумке, обнаружены и изъяты в чехле (очечнике) стеклянная трубка, а также полиэтиленовый пакетик с веществом. Все предметы изъяты, упакованы. Замечаний к проведению процессуальных, следственных действий не было, он подписал документы. Также у ФИО2 изъят телефон.

Согласно протоколу с фототаблицей от 16.08.2025 года телефон марки «…» в корпусе черного цвета осмотрен с участием ФИО2

В телефоне установлена программа обмен сообщениями «…», приложение «…».

В ходе осмотра приложения «…» были обнаружены фотографии:

- с изображениями места тайника закладки, а именно: 1) «…», 2) «…». ФИО2, пояснил, что место по координатам находится в местечке «…», по данным координатам он поднял закладку в синей изоленте с наркотическим средством;

- фотография о переводе. «…», перевод 05.06.2025 12:07. Итого «…» р. статус успешно. Сумма «…» р. Получатель: «…»., отправитель «…»., телефон получателя «…». ФИО2 пояснил, что перевод был за наркотическое средство «…», которое он ранее приобрел по географическим координатам «…». В связи с тем, что у него имелись только наличные денежные средства он, находясь на улице в районе «…», попросил незнакомого ему прохожего мужчину сделать перевод и отдал ему наличные денежные средства, которые были при нем, после чего сделал фото чека о переводе с телефона мужчины.

В приложении «…» отобразилась карта «…», в которой были введены координаты «…». ФИО2 пояснил, что по данным координатам он 05.06.2025 года подобрал закладку с наркотическим средством.

Осмотрена программа обмена сообщениями «…», зарегистрированная на абонентский номер «…» на имя «…».

ФИО2 пояснил, что в мессенджере «…» 05.06.2025 года у него был чат с интернет магазином «…», через который он заказал наркотическое средство «…», в 14:50 часов 05.06.2025 года, магазин: «…», менеджер интернет магазина отправил ему фотографии с координатами тайника закладки, а именно: 1) лесной массив с координатами «…», 2) лесной массив «…», однако эту переписку он удалил.

В «…» имеется переписка с контактом «…», а именно сообщение ФИО2 о заказе наркотического средства массой «…» гр. в «…», за сумму «…» рублей, сообщение контакта с номером телефона, на который необходимо сделать перевод через Систему быстрых платежей на «…», фоторафия чека о переводе через «…», направленная ФИО2, после чего им получены координаты места тайника-закладки «…», и описание свертка - «…» (т.1 л.д. 154-158).

Свидетель «…», показала, что они проживают совместно, сына может характеризовать с положительной стороны, он трудолюбивый, они ведут совместное хозяйство, он помогает материально и по дому, в силу ее возраста и имеющегося заболевания нуждается в его помощи. Сын официально не работает, имеет случайные заработки. «…». Употребления сыном наркотических средств не замечала. ФИО2 заболеваний не имеет.

При вынесении решения, суд не учитывает показания свидетелей «…» в части обстоятельств, которые стали им известны со слов ФИО2, поскольку в указанной части они являются недопустимым доказательством.

Показания указанных свидетелей в остальной части и иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства не имеют между собой существенных противоречий и подтверждают друг друга, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений. Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании, подтвержденные им при проверке показаний на месте, свидетельствуют об его преступной осведомленности и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей «…» – оперуполномоченных полиции, осуществлявших оперативное наблюдение, задержавших ФИО2 и обнаруживших у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, которые также видели, что приближаясь к ним, ФИО2 бросил сверток под автомобиль, «…» – таксиста, который привез ФИО2 к месту приобретения наркотического средства «…» и видел, что тот бросил сверток с веществом под машину, свидетелей «…» и «…», которые сопровождали ФИО2 в поездке, «…», участвовавшего в качестве понятного при личном досмотре ФИО2 и осмотре места происшествия и подтвердившего законность и обстоятельства проведения указанных процессуальных действий, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, при которых изъяты наркотические средства, протоколом осмотра телефона, справками об исследовании, заключениями экспертиз.

При осмотре телефона ФИО2 в нем обнаружены сведения, подтверждающие обстоятельства приобретения им наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, а именно переписка в «…» с контактом «…» : заказ наркотического средства массой «…» гр. в «…» в 12 часов 04 минуты, направленная оператору магазина фотография чека о переводе в 12 часов 07 минут денежных средств в размере «…» рублей через «…» по номеру, указанному оператором, полученные от оператора в 12 часов 09 минут сообщения о месте расположения тайника закладки и его фотография с координатами, а также сообщение ФИО2 о том, что он изъял наркотическое средство из тайника-закладки в 14 часов 21 минуту.

Кроме того, в телефоне ФИО2 обнаружены сведения, подтверждающие обстоятельства приобретения наркотического средства мефедрон (4 –метилметкатинон): в 16 часов 11 минут ФИО2 тому же контакту направлено сообщение о повторном заказе наркотического средства в «…», в галерее имеется фотография с координатами места подъема, а в приложении «…» введены те же координаты.

После приобретения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон ФИО2 хранил наркотическое средство при себе, передвигался с ним от места приобретения к месту жительства, употребил его часть, что подтверждается результатами химической экспертизы стеклянной трубки и заключением медицинского освидетельствования Попова, затем придвигался, храня наркотическое средство при себе, к месту свершения второго преступления, поместив наркотическое средство в корпус от электронной сигареты, то есть владел и имел возможность распорядиться им.

Согласно установленным судом обстоятельствам, в момент изъятия наркотического средства «…» из тайника в лесном массиве ФИО2 не находился под контролем сотрудников полиции. Поскольку подсудимый во время пути от места приобретения до места, где он был задержан, под наблюдением сотрудников полиции не находился, он владел и объективно мог распорядиться приобретенным наркотическим средством, то есть хранил его при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство,

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании поступившей оперативной информации о признаках преступления со стороны ФИО2, то есть при наличии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований, в соответствии с целями, указанными в ч.2 закона. Оперативно-розыскные мероприятия носили пассивный характер и заключались в стороннем наблюдении должностных лиц за местом, где по поступившей им информации мог находиться ФИО2, храня при себе наркотическое средство.

Состав наркотических средств, их масса установлены в ходе химических экспертиз. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательства по делу недопустимым, судом не установлено.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с действующими изменениями и дополнениями, на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, в том числе наркотическое средство ? - пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, то есть относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество весом свыше «…» г, крупным размером - свыше «…» г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 от 07.02.2024, действовавшей на момент совершения преступления);

значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса от «…» грамма, но не превышающая 1 грамм.

ФИО2 своими действиями нарушил ст. 2, 14 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №«…» от 06.08.2025 года ФИО2, не имеющий заболеваний психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в том числе в полной мере) как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и на момент проведения экспертизы (т.1, л.д.184-186). Не усматривая оснований сомневаться в компетенции экспертов, подвергать сомнению научную обоснованность их выводов, суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «…» (4-метилметкатинон) в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести.

«…» (т.1 л.д.192). «…» (т.1 л.д.194). «…» (т.1 л.д.197). «…» (т.1 л.д.196).

«…» (т.1 л.д.202).

«…»

«…»

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО4 рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, давал полные показания, сообщая информацию, в том числе неизвестную правоохранительным органам, добровольно активно участвовал в следственных действиях.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, которое в том числе выразилось в принесении публичных извинений, оказание помощи матери пенсионерке, имеющей хроническое заболевание, с которой проживает, «…», положительные характеристики.

Поскольку объяснения даны ФИО2 в связи с его задержанием по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после изъятия наркотических средств, то есть добровольным не являлось, суд не признает данное обстоятельство в качестве явки с винной, но учитывает в числе иных обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

«…». Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.68 УК РФ, принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как принудительные работы санкцией статьи ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрены, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере наказания, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применяются. Учитывая, что преступления совершены через непродолжительный срок после отбытия наказания в виде принудительных работ, прихожу к выводу, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания невозможно, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

ФИО2, совершивший преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем отбывание лишения свободы ему должно быть назначено на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 судим, отбывал наказание в виде принудительных работ, а преступления совершены через непродолжительный срок (менее чем два месяца) после их отбытия, при рецидиве, прихожу к выводу, что отбывать наказание за совершенные преступления ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 может скрыться, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

5 июня 2025 г. ФИО2 был задержан в связи с совершенными преступлениями и доставлен в отделение полиции, где с него отобраны объяснения, и находился там до 6 июня 2025 г., после чего, 6 июня 2025 г. в 0часов 42 минуты ФИО2 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, на основании КоАП РФ. Принимая во внимание, что свобода ФИО2 была ограничена в связи с совершенными преступлениями, время фактического задержания 5-6 июля 2025 г. подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п.1 ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесено итоговое решение.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, ФИО2 использовал принадлежащий ему телефон марки «…» при заказе наркотических средств в сети Интернет и получении информации о местонахождении закладки, то есть использовал телефон в качестве средства совершения преступления. При изложенных обстоятельствах, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон «…», принадлежащий ФИО2, как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделено и «…» ОМВД России по «…» району г. Иваново возбуждено уголовное дело №«…» от 22 августа 2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наркотические средства подлежат передаче в указанный орган предварительного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО2 пояснил, что сможет возместить судебные издержки. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 трудоспособен, иждивенцев не имеет, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за защиту на стадии следствия по постановлению от 22августа 2025 г. в размере «…» рубля, за защиту в суде по постановлению суда от 8 октября 2025 г. в размере «…» рублей, всего в размере «…» рубля, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по

ч.1 ст.228 УК РФ (приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

ч.1 ст.228 УК РФ (приобретение и хранение наркотического средства мефедрон) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок фактического задержания ФИО2 с 5 июня 2025 г. по 6 июня 2025 г. включительно, содержания его под стражей с 8 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, в размере «…» рубля.

Вещественные доказательства:

«…».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова