Приговор № 1-50/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 20 июня 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего главой Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Решением Собрания депутатов Красноярского сельского поселения Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (далее – также Красноярское сельское поселение) четвертого созыва № от <дата> ФИО2 назначен на должность главы Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (далее – также Красноярская сельская администрация).

В соответствии со ст. 33 Устава Красноярского сельского поселения, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования «Красноярское сельское поселение» от <дата> №, администрацией поселения руководит глава администрации на принципах единоначалия, глава администрации поселения обеспечивает общее руководство деятельностью администрации поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселения, заключает в пределах своей компетенции договоры; разрабатывает и представляет на утверждение Собрания депутатов структуру администрации поселения, формирует штат администрации поселения в пределах утвержденных в бюджете средств на содержание администрации поселения; назначает на должность и освобождает от должности работников администрации поселения, а также решает вопросы применения к ним мер дисциплинарной ответственности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными законами, законами Республики Марий Эл, настоящим Уставом, решениями Собрания депутатов.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, <дата> контракта с лицом, назначаемым на должность главы Красноярской сельской администрации, заключенного <дата> между главой Красноярского сельского поселения Потерпевший №1 и главой Красноярской сельской администрации ФИО2, последний является руководителем администрации поселения и действует на принципах единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности администрации поселения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов; организует работу администрации поселения; распоряжается имуществом администрации поселения в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации нормативными правовыми актами поселения; заключает договоры от имени администрации поселения; выдает доверенности, совершает иные юридические действия от имени администрации поселения и в пределах компетенции главы администрации поселения; утверждает штатное расписание администрации поселения, должностные инструкции муниципальных служащих и иных работников администрации; заключает трудовые договоры с муниципальными служащими и работниками администрации поселения; применяет к муниципальным служащим и работникам администрации поселения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Марий Эл; в пределах своих полномочий издает постановления администрации поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами Республики Марий Эл, а также распоряжения администрации поселения по вопросам организации работы администрации поселения.

Таким образом, ФИО2, будучи главой Красноярской сельской администрации, являлся должностным лицом, на постоянной основе выполнявшим в органе местного самоуправления организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе наделенным полномочиями руководить органом местного самоуправления и его работниками, издавать приказы и давать указания, обязательные для выполнения всеми работниками, распоряжаться денежными средствами Красноярского сельского поселения, вверенными ему в силу его служебного положения.

Положением «Об особенностях направления муниципальных служащих Красноярского сельского поселения в служебные командировки», утвержденным Решением Собрания депутатов Красноярского сельского поселения <дата> № (далее – Положение), установлено, что:

- муниципальному служащему при направлении в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (п. 8);

- при направлении муниципального служащего в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение следующих расходов (п. 9):

а) расходы по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 1500 рублей в сутки; при отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, 1000 рублей в сутки;

б) расходы на выплату суточных в размере 700 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке;

в) расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда.

На основании письма Управления государственной гражданской службы, кадров и государственных наград Главы Республики Марий Эл № от <дата> о начале обучения муниципальных служащих в рамках реализации республиканской программы «Развитие муниципальной службы в <адрес> Эл» на 2023-2025 годы в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» с отрывом от муниципальной службы на период сессий: первая сессия с <дата> по <дата>, вторая сессия с <дата> по <дата>, главой Красноярского сельского поселения Потерпевший №1 издано распоряжение от <дата> № «О направлении в служебную командировку сотрудника Красноярской сельской администрации» (далее – распоряжение от <дата> №), согласно которому ФИО2 направлен в служебную командировку на период с <дата> по <дата> в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В связи с этим, у ФИО2, наделенного полномочиями руководить Красноярской сельской администрацией, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками, распоряжаться денежными средствами органом местного самоуправления, подписывать и утверждать финансовые документы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищения денежных средств органа местного самоуправления, вверенных ему в силу занимаемой должности, путем необоснованного начисления денежных средств в качестве оплаты расходов за найм жилого помещения и суточных в служебной командировке (далее – также командировочные денежные средства) и их последующего хищения.

Реализуя задуманное, ФИО2 не позднее <дата>, находясь в помещении Красноярской сельской администрации по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, осознавая, что он фактически не будет нанимать жилое помещение для проживания в служебной командировке и ежедневно будет возвращаться к месту своего жительства, осознавая, что в соответствии с п. 9 Положения при указанных условиях расходы на найм жилого помещения и суточные не выплачиваются, используя свои приведенные выше должностные полномочия руководителя органа местного самоуправления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба органу местного самоуправления и желая этого, дал находившейся от него в служебной зависимости ведущему специалисту – главному бухгалтеру НЛВ указание начислить ему на основании распоряжения от <дата> № командировочные денежные средства на найм жилого помещения и суточные, а также в виду отсутствия в бюджете поселения денежных средств на указанные цели, осуществить передвижку бюджетных ассигнований из иных целевых статей.

НЛВ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, понимая, что последний в силу занимаемой должности уполномочен распоряжаться денежными средствами, издавать приказы и давать указания, обязательные для выполнения всеми работниками администрации, произвела расчет, согласно которому ФИО2 необходимо произвести выплату командировочных денежных средств за период с <дата> по <дата> на общую сумму 46 600 рублей, в том числе суточные на период командировки – 19 600 рублей (28 дней по 700 рублей), на найм жилого помещения – 27 000 рублей (27 ночей по 1000 рублей), а также подготовила и направила письмо от <дата> №, которое как руководитель администрации подписал также и сам ФИО2, на основании которого <дата> финансовым отделом администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл осуществлена передвижка бюджетных ассигнований из иных целевых статей на общую сумму 46 600 рублей для их использования в качестве вышеуказанных командировочных денежных средств.

После этого, ведущим специалистом – главным бухгалтером НЛВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 12 по <дата> произведены действия по перечислению на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, денежных средств на общую сумму 46 600 рублей, принадлежащих Красноярскому сельскому поселению, предназначенных ФИО2 в качестве командировочных расходов.

После окончания командировки ФИО2, <дата>, находясь в здании Красноярской сельской администрации, используя свои должностные полномочия руководителя органа местного самоуправления, дал находившейся от него в служебной зависимости ведущему специалисту - главному бухгалтеру НЛВ указание сформировать авансовый отчет для закрытия дебиторской задолженности по выданным ему под отчет командировочным денежным средствам, сообщив последней, что перечисленные ему ранее денежные средства израсходованы им на найм жилого помещения и в качестве суточных, то есть по целевому назначению.

В тот же день НЛВ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для нее указания главы администрации, произвела операции по закрытию дебиторской задолженности, то есть о списании денежных средств в сумме 46 600 рублей, выданных ФИО2 под отчет.

Вместе с тем, в период с 15 мая по <дата> ФИО2 фактически жилое помещение в <адрес> Республики Марий Эл для проживания в служебной командировке не нанимал, ежедневно возвращался к месту постоянного жительства в <адрес> Республики Марий Эл, а командировочные денежные средства в размере 36 160 рублей (46 600 рублей выданных в подотчет – 10 440 рублей израсходованных на проезд к месту учебы и обратно), используя приведенные выше свои служебные полномочия, присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, не позднее <дата>, ФИО2, действуя аналогичным образом, в продолжение реализации ранее возникшего у него преступного умысла на присвоение выданных ему командировочных денежных средств, находясь в помещении Красноярской сельской администрации, осознавая, что он вновь не будет нанимать жилое помещение для проживания в служебной командировке и ежедневно будет возвращаться к месту своего постоянного жительства, вновь дал находившейся от него в служебной зависимости ведущему специалисту – главному бухгалтеру НЛВ указание начислить ему на основании распоряжения от <дата> №, изданного главой Красноярского сельского поселения Потерпевший №1 во исполнение письма Управления государственной гражданской службы, кадров и государственных наград Главы Республики Марий Эл № от <дата>, командировочные денежные средства.

НЛВ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, понимая, что последний в силу занимаемой должности уполномочен распоряжаться денежными средствами, издавать приказы и давать указания, обязательные для выполнения всеми работниками администрации, не позднее <дата> произвела расчет, согласно которому ФИО2 необходимо произвести выплату командировочных денежных средств за период с 04 по <дата> на общую сумму 34 700 рублей, в том числе суточные на период командировки 14 700 рублей (21 день по 700 рублей), на найм жилого помещения 20 000 рублей (20 ночей по 1000 рублей), в связи с чем <дата> финансовым отделом администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл осуществлена передвижка бюджетных ассигнований из иных целевых статей на общую сумму 34 700 рублей для их использования ФИО2 в качестве командировочных денежных средств.

После этого, ведущим специалистом – главным бухгалтером НЛВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, произведены действия по перечислению на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, денежных средств на общую сумму 34 700 рублей, принадлежащих Красноярскому сельскому поселению, предназначенных ФИО2 в качестве командировочных расходов.

По окончании командировки ФИО2, <дата>, находясь в здании Красноярской сельской администрации, используя свои должностные полномочия руководить органом местного самоуправления и его работниками, издавать приказы и давать указания, обязательные для выполнения всеми работниками, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, вновь дал находившейся от него в служебной зависимости ведущему специалисту - главному бухгалтеру НЛВ указание сформировать авансовый отчет для закрытия дебиторской задолженности по выданным под отчет денежным средствам, сообщив, что перечисленные ему денежные средства израсходованы им на найм жилого помещения и в качестве суточных, то есть по целевому назначению.

В тот же день НЛВ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для нее указания главы администрации, произвела операции по закрытию дебиторской задолженности, то есть о списании денежных средств в сумме 34 700 рублей, выданных ФИО2 под отчет.

Вместе с тем, в период с 04 по <дата> ФИО2 жилое помещение в <адрес> Республики Марий Эл для проживания в служебной командировке не нанимал, ежедневно возвращался к месту постоянного жительства в <адрес> Республики Марий Эл, а командировочные денежные средства в размере 24 840 рублей (34 700 рублей выданных в подотчет – 9 860 рублей израсходованных на проезд к месту учебы и обратно) присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями в период времени с <дата> по <дата> ФИО2 своими умышленными продолжаемыми действиями при вышеуказанных обстоятельствах совершил хищение вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Красноярскому сельскому поселению Звениговского муниципального района Республики Марий Эл материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично, заявил о том, что действительно присвоил при вышеуказанных обстоятельствах вверенные ему денежные средства, выданные в качестве командировочных расходов на найм жилого помещения и суточные, однако при совершении хищения не использовал своего служебного положения, в связи с чем полагает необходимым квалифицировать его действия не по ч. 3 ст. 160 УК РФ, а по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

От дачи иных показаний ФИО2 в судебном заседании отказался.

В связи с этим, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что <дата> он назначен на должность главы Красноярской сельской администрации. В силу занимаемой должности обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, на него возложено общее руководство деятельностью администрации по решению всех вопросов, в том числе касающихся приема и увольнения работников, их премированию, распоряжению денежными средствами и имуществом администрации.

В соответствии с распоряжением главы Красноярского сельского поселения СТН № от <дата> он как муниципальный служащий направлен в служебную командировку на период с 15 мая по <дата> в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», расположенный в <адрес>, на дополнительное профессиональное обучение по программе профессиональной переподготовки «Юриспруденция».

Перед направлением в командировку он у подчиненного ему бухгалтера НЛВ выяснил, что ему причитаются следующие командировочные выплаты: суточные 19 600 рублей, а также за найм жилого помещения 27 000 рублей, после чего дал ей указание подготовить соответствующие финансовые документы по их перечислению на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк», в том числе письмо о перераспределении бюджетных средств на эти цели из иных статей бюджета, которые подписал лично как глава администрации.

В период с 15 мая по <дата> он на своем личном автомобиле ежедневно выезжал на учебу в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» с постоянного места жительства, но жилое помещение в <адрес> не нанимал, а каждый раз после учебы возвращался домой в <адрес><адрес>. Несмотря на это, по окончании командировки он составил авансовый отчет о том, что все перечисленные ему командировочные денежные средства израсходовал по целевому назначению, то есть на найм жилого помещения и в качестве суточных, который сам же, как глава администрации, утвердил. Фактически 46 600 рублей потратил на личные нужды, часть из них на заправку своего личного автомобиля для проезда к месту учебы и обратно.

Аналогичным образом ему были выданы командировочные денежные средства на период обучения в период с <дата> по <дата> в сумме 34 700 рублей, из которых в качестве суточных 14 700 рублей, на найм жилого помещения 20 000 рублей. С <дата> по <дата> он также на своем личном автомобиле ежедневно выезжал на учебу в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» с постоянного места жительства, однако жилое помещение в <адрес> не нанимал, каждый раз после учебы возвращался домой в <адрес><адрес>. После окончания командировки, как и в прошлый раз, составил авансовый отчет о том, что все перечисленные ему командировочные денежные средства израсходовал по целевому назначению, который сам, как глава администрации, утвердил. Выданные ему в подотчет 34 700 рублей израсходовал на личные нужды, часть из них на заправку личного автомобиля для проезда к месту учебы и обратно (т. 1 л.д. 230-235, т. 2 л.д. 134-136).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего глава Красноярского сельского поселения Потерпевший №1 показала, что главой администрации поселения с 2019 года по настоящее время является ФИО2, в обязанности которого входит общее руководство администрацией и ее сотрудниками, распоряжение имуществом и денежными средствами администрации, а также выполнение иных организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Весной 2023 года в администрацию поселения поступило письмо Управления государственной гражданской службы, кадров и государственных наград Главы Республики Марий Эл № от <дата> о необходимости направления на обучение главы администрации с 15 мая по <дата> и с 04 по <дата>, в связи с чем ею в мае и в сентябре 2023 года были изданы распоряжения о направлении в служебную командировку сотрудника Красноярской сельской администрации ФИО2

Каким именно образом были начислены и выплачены командировочные денежные средства ФИО2 в связи с вышеуказанными командировками, она не знает, поскольку этими вопросами не занималась, никаких распоряжений об этом не давала. Обстоятельства присвоения вверенных ФИО2 командировочных денежных средств и размер выданных подсудимому командировочных денежных средств – 81 300 рублей ей известны только из пояснений сотрудников полиции. 81 300 рублей для поселения является значительной суммой, поскольку в условия дефицита бюджета они могли бы быть потрачены на решение вопросов местного значения. В настоящее время причиненный Красноярскому сельскому поселению материальный ущерб в размере 81 300 рублей ФИО2 возмещен полностью, претензий к нему поселение не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В этой связи хочет пояснить, что за время работы главой администрации поселения ФИО2 показал себя исключительно с положительной стороны, добросовестно исполняет возложенные на него служебные обязанности.

Свидетель НЛВ показала, что в период с <дата> по <дата> она состояла в должности ведущего специалиста – главного бухгалтера Красноярской сельской администрации. В 2019 году главой администрации назначен ФИО2, в обязанности которого входит общее руководство администрацией и его сотрудниками, распоряжение денежными средствами и имуществом администрации, а также выполнение иных полномочий руководителя. В период с 10 по <дата> для начисления и выдачи денежных средств в качестве оплаты расходов на служебную командировку ей поступило распоряжение главы Красноярского сельского поселения № от <дата> кода о направлении главы администрации ФИО2 на 28 дней с <дата> по <дата> в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» в <адрес> на дополнительное профессиональное обучение, во исполнение которого ею произведен расчет суммы командировочных, из которого следовало, что ФИО2 необходимо произвести выплату на общую сумму 46 600 рублей, в том числе суточные 19 600 рублей, на найм жилого помещения 27 000 рублей. Так как на указанные цели в бюджете поселения денежные средства не были предусмотрены, главой администрации ФИО2 было принято решение о передвижке денежных средств на выплату ему командировочных с других статей расходов бюджета, о чем было подготовлено письмо за подписью главы администрации ФИО2 на имя руководителя финансового отдела Звениговского муниципального района, после чего вышеуказанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк». По окончании командировки она по указанию главы администрации ФИО2 составила авансовый отчет, согласно которому все выданные ему в подотчет денежные средства израсходованы по целевому назначению, то есть на найм жилого помещения и в качестве суточных. Данный авансовый отчет утвердил сам же глава администрации ФИО2, придав ему законную силу.

Аналогичным образом ФИО2 были начислены и выплачены командировочные на прохождение обучения в <дата> года. В частности по указанию последнего на его расчетный счет в банке за командировку в период с <дата> по <дата> было перечислено 34 700 рублей, из которых в качестве суточных 14 700 рублей, на найм жилого помещения 20 000 рублей. По окончании командировки она по указанию главы администрации ФИО2 также составила авансовый отчет, согласно которому все выданные ему в подотчет денежные средства израсходованы по целевому назначению – на найм жилого помещения и в качестве суточных. Этот авансовый отчет, как и в прошлый раз утвердил сам же ФИО2

Свидетель СИЕ, занимавшая в период с <дата> года должность главного специалиста Красноярской сельской администрации, дала аналогичные с НЛВ показания относительно обстоятельств направления в командировку главы администрации ФИО2, получения им командировочных денежных средств и отчета по ним.

Из показаний свидетеля ЯОВ – начальника центра дополнительного образования и профессионального обучения ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» следует, что в 2023 году на базе ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» в соответствии с государственным контрактом было организовано обучение по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Юриспруденция» по очной форме с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, к которому привлекались муниципальные служащие органов местного самоуправления в соответствии с утвержденным календарным учебным графиком. ФИО2 проходил обучение по вышеуказанной программе в числе других слушателей, учет посещаемости которых осуществлялся ежедневно в дни занятий по ведомости расписания. Каких-либо пропусков занятий ФИО2 не имел, на период обучения ему жилье не предоставлялось (т. 2 л.д. 84-85).

Свидетель КАА показала, что она состоит в должности руководителя отдела культуры администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл. В период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> на основании письма Управления государственной, гражданской службы, кадров и государственных наград Главы Республики Марий Эл проходила обучение по программе профессиональной переподготовки по направлению «Юриспруденция» в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» с отрывом от муниципальной службы на период сессий. Первоначально на учебу она ездила из дома каждый день, проживала в общежитии ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», однако затем узнала, что на учебу каждый день на своем личном автомобиле «<.....>» ездит глава Красноярской сельской администрации ФИО2, который вместе с ней проходил переподготовку. Первую сессию она проживала в <адрес> в общежитии, но в понедельник и пятницу, иногда в иные дни возвращалась домой с ФИО2 В период с <дата> по <дата> она постоянно не проживала в <адрес>, а также ездила на учебу вместе с ФИО2 на его автомашине (т. 2 л.д. 86-87).

Помимо приведенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Решением Собрания депутатов Красноярского сельского поселения Звениговского муниципального района Республики Марий Эл четвертого созыва № от <дата>, которым ФИО2 назначен на должность главы Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (т. 2 л.д. 63).

Контрактом с лицом, назначаемым на должность главы Красноярской сельской администрации, от <дата> между главой Красноярского сельского поселения Потерпевший №1 и главой Красноярской сельской администрации ФИО2, согласно которому ФИО2 является руководителем администрации поселения и действует на принципах единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности администрации поселения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской федерации к ведению иных органов; организует работу администрации поселения; распоряжается имуществом администрации поселения в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации нормативными правовыми актами поселения; заключает договоры от имени администрации поселения; выдает доверенности, совершает иные юридические действия от имени администрации поселения и в пределах компетенции главы администрации поселения; утверждает штатное расписание администрации поселения, должностные инструкции муниципальных служащих и иных работников администрации; заключает трудовые договоры с муниципальными служащими и работниками администрации поселения; применяет к муниципальным служащим и работникам администрации поселения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Марий Эл; в пределах своих полномочий издает постановления администрации поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами Республики Марий Эл, а также распоряжения администрации поселения по вопросам организации работы администрации поселения (т. 2 л.д. 64-67).

Уставом Красноярского сельского поселения, утвержденным решением Собрания депутатов муниципального образования «Красноярское сельское поселение» от <дата> №, из которого следует, что администрацией поселения руководит глава администрации на принципах единоначалия, глава администрации поселения обеспечивает общее руководство деятельностью администрации поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселения, заключает в пределах своей компетенции договоры; разрабатывает и представляет на утверждение Собрания депутатов структуру администрации поселения, формирует штат администрации поселения в пределах утвержденных в бюджете средств на содержание администрации поселения; назначает на должность и освобождает от должности работников администрации поселения, а также решает вопросы применения к ним мер дисциплинарной ответственности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными законами, законами Республики Марий Эл, настоящим Уставом, решениями Собрания депутатов (т. 1 л.д. 24-44).

Положением «Об особенностях направления муниципальных служащих Красноярского сельского поселения в служебные командировки», утвержденным Решением Собрания депутатов Красноярского сельского поселения <дата> №, согласно которому:

- муниципальному служащему при направлении в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (п. 8);

- при направлении муниципального служащего в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение следующих расходов (п. 9):

а) расходы по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляемся бесплатное помещение - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 1500 рублей в сутки; при отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, 1000 рублей в сутки;

б) расходы на выплату суточных в размере 700 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке;

в) расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда (т. 1 л.д. 7-9).

Письмом Управления государственной гражданской службы, кадров и государственных наград Главы Республики Марий Эл № от <дата> о начале обучения муниципальных служащих в рамках реализации республиканской программы «Развитие муниципальной службы в <адрес> Эл» на 2023-2025 годы в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» с отрывом от муниципальной службы на период сессий: первая сессия с <дата> по <дата>, вторая сессия с <дата> по <дата> (т. 2 л.д. 10-39).

Календарным учебным графиком ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» с расписанием занятий, согласно которым срок обучения по дополнительному профессиональному обучению по программе профессиональной переподготовки «Юриспруденция» составляет с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 97, 98-113).

Распоряжениями главы Красноярского сельского поселения Потерпевший №1 от <дата> №, от <дата> № «О направлении в служебную командировку сотрудника Красноярской сельской администрации» с командировочными удостоверениями, согласно которым ФИО2 направлен в служебную командировку на период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (т. 1 л.д. 10, 11, 13, 14, т. 2 л.д. 3-39).

Письмом № от <дата> главы Красноярской сельской администрации руководителю финансового отдела администрации Звениговского муниципального района о передвижке бюджетных ассигнований на командировочные расходы ФИО2 в размере 46 600 рублей из иных целевых статей, подписанное главой администрации ФИО2 и главным бухгалтером НЛВ (т. 2 л.д. 20-24).

Заявкой на кассовый расход № № от <дата>, реестром № от <дата>, подписанных главой администрации ФИО2 и главным бухгалтером НЛВ, согласно которым <дата> на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», перечислены командировочные денежные средства в размере 46 600 рублей (т. 2 л.д. 80-81).

Письмом № от <дата> исполняющего обязанности главы Красноярской сельской администрации руководителю финансового отдела администрации Звениговского муниципального района о передвижке бюджетных ассигнований на командировочные расходы ФИО2 в размере 34 700 рублей из иных целевых статей (т. 2 л.д. 31).

Заявкой на кассовый расход № № от <дата>, реестром № от <дата>, согласно которым <дата> на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», перечислены командировочные денежные средства в размере 34 700 рублей (т. 2 л.д. 33-34).

Табелями учета использования рабочего времени Красноярской сельской администрации, согласно которым глава Красноярской сельской администрации ФИО2 в период с 15 мая по <дата>, в период с 04 по <дата> находился в служебной командировке (т. 1 л.д. 68-69, 72).

Ведомостями посещаемости занятий ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», из которых следует, что ФИО2 ежедневно в период с 15 мая по <дата>, а также ежедневно в период с 04 по <дата> присутствовал на занятиях по программе профессиональной переподготовки «Юриспруденция» (т. 1 л.д. 117-120).

Дипломом о профессиональной переподготовке № с приложениями, согласно которому ФИО2 прошел профессиональную переподготовку «Юриспруденция» с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 122-124).

Авансовыми отчетами № № от <дата>, № № от <дата>, согласно которым ФИО2 после окончания командировок представил сведения о том, что выданные ему в подотчет командировочные денежные средства в размере 46 600 рублей и 34 700 рублей потрачены им на заявленные цели, то есть в <дата> года суточные – 19 600 рублей, найм жилого помещения – 27 000 рублей, в <дата> года суточные – 14 700 рублей, на найм жилого помещения – 20 000 рублей, которые подписаны главным бухгалтером поселения НЛВ и утверждены лично главой поселения ФИО2 (т. 2 л.д. 26, 27, 35, 36).

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....> (т. 2 л.д. 92).

Информацией из автоматизированного программного комплекса «Паутина», согласно которой принадлежащее ФИО2 транспортное средств марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, в период с <дата> по <дата> (кроме <дата><дата>) выезжало из <адрес><адрес> в период с 07 часов 37 минут до 08 часов 28 минут и возвращалось в <адрес><адрес> в период с 14 часов 37 минут до 19 часов 17 минут; в период с <дата> года (кроме <дата> года) выезжало из с<адрес> в период с 06 часов 34 минут до 10 часов 15 минут и возвращалось в <адрес><адрес> в период с 14 часов 32 минут до 18 часов 38 минут (т. 1 л.д. 130-212).

Справкой ООО «Первая транспортная компания», согласно которой транспортная доступность из <адрес> до <адрес><адрес> обеспечена регулярным межмуниципальным маршрутом регулярных перевозок №-П «Автовокзал «Йошкар-Ола» - <адрес>» (12 рейсов в день), стоимость проезда составляет 290 рублей (т. 2 л.д. 96-98).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом совершения преступления является помещение Красноярской сельской администрации, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес> (т. 2 л.д. 107-114).

Банковскими чеками от <дата>, согласно которым ФИО2 в возмещение причиненного Красноярскому сельскому поселению ущерба перечислено 81 300 рублей (т. 2 л.д. 179).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО2 обвинение, исключив из него указание на совершение подсудимым присвоения с использованием своего служебного положения 20 300 рублей, мотивировав свое решение тем, что данные денежные средства были израсходованы подсудимым правомерно, в соответствии с п.п. «в» п. 9 Положения «Об особенностях направления муниципальных служащих Красноярского сельского поселения в служебные командировки», утвержденным Решением Собрания депутатов Красноярского сельского поселения <дата> №, согласно которому командированному подлежат возмещению фактически понесенные расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно в размере расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, основываясь на требованиях ст. 246 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимому, поскольку этим не ухудшается положение последнего, не влечет нарушение его права на защиту и вменение ему дополнительных деяний.

Соглашаясь с выводами государственного обвинителя о неверно установленном размере причиненного подсудимым материального ущерба, суд исходит также из того, что факт проезда ФИО2 к месту командировки и обратно в указанные в расписании учебных занятий дни (35 дней) при стоимости проезда 290 рублей установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, выданные подсудимому в подотчет наряду с иными денежными средствами 20 300 рублей им были израсходованы на командировочные нужды, а не обращены в свою пользу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Так, присвоенные денежные средства были вверены подсудимому в силу занимаемой им должности в связи с направлением в служебную командировку и тем самым находились у него на законных основаниях в правомерном ведении.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, хищение денежных средств Красноярского сельского поселения совершено ФИО2 именно с использованием своего служебного положения.

Так, подсудимый, являясь главой Красноярской сельской администрации, наделенный в силу занимаемой должности полномочиями руководить администрацией на принципах единоначалия, самостоятельно решать вопросы деятельности администрации поселения, распоряжаться имуществом администрации поселения, подписывать финансовые документы, совершать от имени администрации поселения юридически значимые действия, давать распоряжения и указания, обязательные для работников администрации, заведомо зная установленный порядок расходования командировочных денежных средств, из корыстных побуждений – с целью незаконного получения выданных в подотчет денежных средств на найм жилого помещения и суточные и обращения их в свою пользу, используя свое служебное положение – предоставленные ему, как главе администрации, полномочия по принятию решения о передвижке денежных средств со счетов поселения на иные цели, по утверждению финансовых документов – авансовых отчетов, которыми закрывается дебиторская задолженность командированного лица перед органом местного самоуправления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах самостоятельно принял решение о начислении ему командировочных денежных средств, предназначенных на найм жилого помещения и суточные, тогда как фактически нанимать жилое помещение и проживать в месте обучения он не намеревался. Полученные таким способом от органа местного самоуправления денежные средства ФИО2 присвоил, обратив в свою пользу.

Отсутствие у ФИО2 служебных полномочий главы администрации исключило бы у него возможность принимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные решения, связанные с начислением и выплатой командировочных денежных средств, что в свою очередь исключило бы возможность присвоения незаконно выданных на найм жилого помещения и суточные денежных средств.

В этой связи необходимо отметить, что при совершении хищения денежных средств ФИО2, как глава администрации поселения, использовал предоставленные исключительно ему служебные полномочия по принятию решения о передвижке бюджетных средств с одной статьи расходов на другую, а также по утверждению составленного им же авансового отчета, который является основанием для закрытия дебиторской задолженности по выданным под отчет денежным средствам, что позволило ему сокрыть совершенное присвоение полученных командировочных денежных средств, которые им фактически на заявленные цели израсходованы не были.

При таких обстоятельствах, наличие у подсудимого вышеприведенных полномочий давало ему возможность принимать решения о распоряжении денежными средствами поселения, перемещать их с одной статьи расходов на иную, утверждать финансовую документацию, а также давать обязательные для исполнения распоряжения сотрудникам администрации, что свидетельствует о том, что ФИО2 обладал такими полномочиями, при отсутствии которых совершение указанного в приговоре преступления было бы невозможным, в связи с чем его действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы по признаку с использованием своего служебного положения, что полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Присвоение полученных командировочных денежных средств в указанном в описательной части размере – 61 000 рублей совершено ФИО2 именно с корыстной, а не иной целью, поскольку все они были обращены подсудимым в свою пользу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит в браке, обременен социальными связями, трудоустроен, по месту жительства, учебы, прохождению военной службы и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим (т. 2 л.д. 140-176).

Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние, явку с повинной (т. 1 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение с потерпевшим, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, награждение грамотами, дипломами, благодарностями, принятие активного участия в общественной жизни поселения, принятие участия в группе помощи военнослужащим СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить подсудимому за совершенное преступление.

Обсудив предусмотренные уголовным законом виды наказания, суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Уголовным законом за совершение рассматриваемого преступления установлен штраф от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд, применительно к степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности подсудимого, наличию троих малолетних иждивенцев, положительному поведению ФИО2, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, относит к исключительным, суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и на его исправление, при определении размера штрафа полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом также учтены трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него тяжелых заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, трудоустройство и наличие реальной возможности получения дохода.

Избранные вид и размер наказания будут соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Несмотря на то, что хищение денежных средств подсудимым совершено с использованием своего служебного положения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения присвоения и личности виновного, надлежащим образом исполняющего свои обязанности главы администрации поселения, оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ не усматривает.

Совершенное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

В соответствии с п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Основываясь на приведенных положениях уголовного закона, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления (цели командировки, на прохождение которой подсудимому были выданы присвоенные им денежные средства, ФИО2 выполнены, обучение им пройдено успешно с получением диплома о профессиональной переподготовке, пропусков занятий подсудимым допущено не было), данные о личности ФИО2, совершившего преступление впервые, добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд полагает необходимым изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего – глава Красноярского сельского поселения Потерпевший №1 пределах предоставленных ей полномочий обратилась в суд с ходатайством об освобождении подсудимого от назначенного ему наказания в связи с примирением сторон, указав, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, внеся похищенные средства на счет поселения, претензий к подсудимому не имеет, с ним примирилась.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для освобождения ФИО2 от отбывания, назначенного ему наказания в связи с примирением сторон.

Судом обсуждены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения, об арестованном имуществе, о процессуальных издержках.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения заключение под стражу, либо домашний арест в отношении него не избиралась, в психиатрический стационар он не помещался.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество подсудимого – на автомобиль марки «<.....>», г.н. <.....>, подлежит отмене в связи с тем, что в нем отпала необходимость (т. 2 л.д. 119, 120-122).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета за защиту обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение адвокату Майоровой Л.Г. в сумме 4 938 рублей (т. 2 л.д. 180).

Вместе с тем, поскольку ФИО2 на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ письменно заявил об отказе от защитника, но этот отказ не был принят следователем, он подлежит освобождению от уплаты данных процессуальных издержек.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Майоровой Л.Г. за защиту подсудимого ФИО2 в размере 4 938 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты данных процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, подсудимый трудоспособен, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от него в ходе судебного разбирательства не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с осужденного в регрессном порядке в счет федерального бюджета.

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, отсутствия у него тяжелых заболеваний и наличия реальной возможности трудиться, суд, несмотря на наличие у подсудимого малолетних иждивенцев, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уплаты назначенного ему штрафа в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, перечисленные в постановлении следователя от <дата> во 2 томе на л.д. 40 – вернуть по принадлежности; оптический CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество подсудимого – на автомобиль марки «<.....>», г.н. <.....>, отменить.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4 938 рублей, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом Майоровой Л.Г. по назначению следователя.

Взыскать в регрессном порядке с осужденного ФИО3 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Майоровой Л.Г., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в сумме 4 938 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Смирнов