Приговор № 1-206/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-206/2017

дело № 1-206/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 5 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **, , ранее судимого:

1)

2)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. до <...> г. ФИО1, находясь на дачном участке «....», расположенном по ...., путем повреждения запорного устройства навесного замка входной двери, незаконно проник в жилище С., откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил продукты питания (растительное масло, упаковки супа, макаронных изделий и лапши быстрого приготовления, сахарный песок) на общую сумму .... рублей, а также сетевой фильтр ценой .... рублей и электродвигатель (точило) ценой .... рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. как преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких и данные о личности подсудимого,

Так как ФИО1 приговором суда от <...> г. был осужден за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие .... Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего обстоятельства, к нему не могут быть применены требования ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и его образа жизни, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, и применения положений ч.2 ст.53.1, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, исходя из бродяжнического образа жизни подсудимого, отсутствия трудоустройства и фактического места жительства, наличия судимостей за ранее совершенные аналогичные умышленные корыстные преступления, образующие опасный рецидив преступления, отсутствия семейно-родственных отношений.

С учетом обстоятельств дела, установленных данных о личности подсудимого и его образа жизни, отсутствия регистрации и постоянного места жительства, материального положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, совершившего данное преступление при опасном рецидиве преступлений лицом, ранее отбывавшим реальное лишение свободы, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ст.15 ч.6 УК РФ в ред. ФЗ №420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимому положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с <...> г..

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей в .....

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.