Решение № 12-16/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-16/2024

Дело № 12-16/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 25 апреля 2024 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СЭК Уютный Дом» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 28 февраля 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2024 года ООО «СЭК Уютный Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «СЭК Уютный Дом» ФИО1 обратился в Вяземский районный суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с малозначительностью. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что 08.02.2023 года, Вяземским районным судом Смоленской области вынесено решение о возложении определенных обязанностей на ООО «СЭК Уютный Дом». 09.03.2023 г. решение суда вступило в законную силу. В производстве ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находиться исполнительное производство по указанному решению. ООО «СЭК Уютный Дом» исполняет свои обязанности по договору управления многоквартирным домом. ООО «СЭК Уютный Дом» проводились ремонтные работы многоквартирного дома. Несколько раз служба судебных приставов и Вяземская межрайонная прокуратура совместно с руководителем Общества проводили осмотр многоквартирного дома на предмет исполнения решения суда, однако в связи с тем, что в решении суда не определены объемы выполнения работ исполнение решения суда как и принятие работ было затруднено. В связи с этим, Общество 28.11.2023 г. было вынуждено обратиться в Вяземский районный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 08.02.2023 г. Однако в процессе судебного заседания выяснилось, что 12.12.2023 г. постановлением службы судебных приставов исполнительное производство в отношении Общества окончено, в связи с чем Общество отказалось от заявления о разъяснении решения суда. Определением суда от 12.12.2023 г. производство по заявлению было прекращено. Общество по объективным причинам не могло исполнить решение суда в установленные сроки, так как работы по текущему ремонту общедомового имущества указанные в решении суда и так выполнялись, однако данные работы в рамках текущего ремонта не могут решить вопрос по исключению протекания кровли.

Заявитель генеральный директор ООО «СЭК Уютный Дом» ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2023 постановлением заместителя начальника отделения ООО «СЭК Уютный Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочек перечислит административный штраф на указанный счет. Копия постановления представителем ООО «СЭК Уютный Дом» 24.08.2023 года.

Указанное постановление в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд не обжаловалось.

24.01.2024 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составлен в отношении ООО «СЭК Уютный Дом» протокол № 19/24/67020-АП по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области ООО «СЭК Уютный Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения данного протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, установлено, что в установленный законом 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу назначенный ООО «СЭК Уютный Дом» административный штраф не уплачен, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств невозможности исполнения заявителем требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, материалы дела не содержат.

Кроме того в своей жалобе генерального директора ООО «СЭК Уютный Дом» ФИО1 ссылается на невозможность исполнения решения суда, что не является предметом рассмотрения в данном деле.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу мировым судьей обоснованно установлен факт совершения ООО «СЭК Уютный Дом» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата штрафа в установленный срок.

Постановление о привлечении ООО «СЭК Уютный Дом» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «СЭК Уютный Дом» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2024 года в отношении ООО «СЭК Уютный Дом» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2024 года, представителем ООО «СЭК Уютный Дом» получена 11.03.2024 года. Представитель ООО «СЭК Уютный Дом», в судебном заседании не участвовал, жалоба подана 20.03.2024 года, то есть в десятидневный срок, установленный на обжалование с момента получения копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2024 года о назначении административного наказания ООО «СЭК Уютный Дом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «СЭК Уютный Дом» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.И. Винникова