Приговор № 1-319/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-319/2023

55RS0№-47

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 2 августа 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., помощниках судьи Тыщенко А.С., Алексеевой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Гаркуши Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт совместно с другим лицом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», во исполнение которого в указанное выше время он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при помощи программы персональной связи «Telegram» (далее – программы персональной связи), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности и условиям предварительного сговора, неустановленное лицо помещало наркотическое средство в тайники-закладки на территории <адрес>, о местонахождении которых с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в программе персональной связи сообщало ФИО1, откуда последний по указанию неустановленного лица должен был забрать предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства, помещать их в тайники-закладки, расположенные на территории <адрес>, и сообщать об этом неустановленному лицу, которое должно было осуществлять поиск покупателей наркотических средств посредством сети «Интернет», получать от них денежных средств, после чего сообщать покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. За участие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств неустановленное лицо обещало ему денежное вознаграждение.

Во исполнение совместно с ФИО1 преступного умысла указанное неустановленное лицо не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством тайника – «закладки», сделанном на расстоянии около 25 метров к востоку от <адрес> в <адрес>, передало ФИО1 для дальнейшего сбыта иным лицам путем размещения в тайниках - «закладках» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой 20,24 г.

Не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, занимающемся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», в приложении связи незаконно приобрел у неустановленного лица путем поднятия из тайника, находящегося на расстоянии около 25 метров к востоку от <адрес> в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой 20,24 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 46 мин. в салоне служебного автомобиля ВАЗ 219010 ЛАДА «Гранта», припаркованного в 25 метрах от дома по адресу: <адрес>.

Кроме того, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт совместно с другим лицом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», во исполнение которого в указанное выше время он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при помощи программы персональной связи «Telegram» (далее – программы персональной связи), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности и условиям предварительного сговора, неустановленное лицо помещало наркотическое средство в тайники - «закладки» на территории <адрес>, о местонахождении которых с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в программе персональной связи сообщало ФИО1, откуда последний по указанию неустановленного лица должен был забрать предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства, помещать их в тайники - «закладки», расположенные на территории <адрес>, и сообщать об этом неустановленному лицу, которое должно было осуществлять поиск покупателей наркотических средств посредством сети «Интернет», получать от них денежных средств, после чего сообщать покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. За участие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств неустановленное лицо обещало ему денежное вознаграждение.

Во исполнение совместно с ФИО1 преступного умысла указанное неустановленное лицо не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством тайника – «закладки» передало ФИО1 для дальнейшего сбыта иным лицам путем размещения в тайниках - «закладках» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой 18,46 г.

Не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, занимающемся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», в приложении связи, полученное от указанного неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой 18,46 г., то есть в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта посредством тайника-«закладки» разместил на участке местности, имеющего географические координаты 54.934954, 73.44071 на расстоянии около 25 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> около металлического забора, сфотографировав место «тайника» на принадлежащий ему телефон «Redmi» для последующего направления с целью сбыта фотографии с координатами неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств.

Реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты 54.934954, 73.44071 на расстоянии около 25 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> около металлического забора, обнаружен один сверток, в котором находилось 50 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 18,46 г., которые были изъяты.

Также не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт совместно с другим лицом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», во исполнение которого в указанное выше время он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при помощи программы персональной связи «Telegram» (далее – программы персональной связи), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности и условиям предварительного сговора, неустановленное лицо помещало наркотическое средство в тайники - «закладки» на территории <адрес>, о местонахождении которых с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в программе персональной связи сообщало ФИО1, откуда последний по указанию неустановленного лица должен был забрать предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства, помещать их в тайники - «закладки», расположенные на территории <адрес>, и сообщать об этом неустановленному лицу, которое должно было осуществлять поиск покупателей наркотических средств посредством сети «Интернет», получать от них денежных средств, после чего сообщать покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. За участие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств неустановленное лицо обещало ему денежное вознаграждение.

Во исполнение совместно с ФИО1 преступного умысла указанное неустановленное лицо не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством тайника – «закладки» передало ФИО1 для дальнейшего сбыта иным лицам путем размещения в тайниках - «закладках» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой 18,33 г.

Не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, занимающемся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», в приложении в приложении связи, полученное от указанного неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой 18,33 г., то есть в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта посредством тайника - «закладки» разместил на участке местности, имеющего географические координаты 54.933832, 73.437991 на расстоянии около 15 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> около угла деревянного забора, сфотографировав место «тайника» на принадлежащий ему телефон «Redmi» для последующего направления с целью сбыта фотографии с координатами неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств.

Реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 33 минут осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты 54.933832, 73.437991 на расстоянии около 15 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> около угла деревянного забора, обнаружен один сверток, в котором находилось 50 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 18,33 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой 18,33 г., 18,46 г., 20,24 г., каждое является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, по обстоятельствам дела показала, что в предъявленном ему обвинении верно изложены обстоятельства совершенных им преступлений. В марте 2023 года он искал работу, отправлял резюме, в ответ на его резюме ему написала Юля, попросила перейти по ссылке в программе «Telegram» на магазин «777», где предложила ему работу курьера с заработком до 25000 рублей в день, объяснила суть работы. Он понимал, что ему предлагают заниматься распространением наркотических средств. Согласился на выполнение указанной работы, думал, что поправит свое материальное положение и прекратит этим заниматься. Договорился с оператором Интернет – магазина связаться через 3 дня. 17 марта Юля отправила ему координаты тайника – «закладки» со сверками в количестве 50 шт. с весом 0,4 г. каждый сверток. Он должен был сделать фотографии сделанных им закладок и скинуть Юле. Утром он сделал две закладки, но отправить их фотографию с координатами не успел, а когда пришел домой, ему вновь пришло два адреса тайника возле <адрес>, где он забрал два сверка по 50 шт по 0,2 г. пакетик, сложил их в свой карман, немного отошел от места и был задержан сотрудником полиции, который представился, сказал, что идет оперативное мероприятие, он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После задержания он рассказал о двух сделанных им закладках, предоставил пароль от телефона. Переписку с оператором Интернет – магазина удалил, обо всех договоренностях с оператором сотрудникам полиции рассказал добровольно, последние таких подробностей не знали.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу.

Свидетель О.М.В. суду показал, что с марта 2023 года ему от конфиденциального источника стала поступать информация о том, что ФИО1 в группе лиц совместно с неустановленным лицом незаконно занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ им получена информация о намерении ФИО1 организовать тайник-закладку в районе дома по адресу: <адрес>. С целью проверки данной оперативной информации, на основании разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое было начато около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В оперативно-розыскном мероприятии принимал участие он и его коллега А.А.В. Так, на месте наблюдения он увидел, как со стороны <адрес> в <адрес> по направлению в сторону 27-я Рабочая подошел мужчина, опознанный как ФИО1, который держал в руке телефон, оглядывался по сторонам, затем в 25 метрах от <адрес> указанный мужчина стал разгребать мусорные баки, положил что-то в карман и продолжил свой путь в сторону <адрес>, то было принято решение о задержании ФИО1. Он подошел к ФИО1, представился, сообщил, что он задержан, после чего последний попытался оказать сопротивление, которое было пресечено, на ФИО1 надеты наручники. Затем, ими были приглашены двое незаинтересованных граждан для фиксации хода производства личного досмотра, в ходе которого в левом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен сверток, на поверхности которого имелась надпись «50 штук по 0,2». Данный сверток был обмотан липкой лентой серого цвета, при его развертывании внутри обнаружен еще один сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, при распаковывании которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри уже данного пакета находилось 50 свертков. При выборочном вскрытии 9 свертков, внутри них обнаружены многослойные бесцветные полимерные свертки, внутри которых содержалось сухое порошкообразное вещество. Затем, в том же кармане был обнаружен сверток, на поверхности которого имелась надпись «50 штук по 0,2». При выборочном вскрытии 10 свертков, внутри них обнаружены многослойные бесцветные полимерные свертки, внутри которых содержалось сухое порошкообразное вещество. Также был обнаружен мобильный телефон, при разблокировке которого обнаружен контакт в «Telegram» записанный как «Кенж777». Все обнаруженные свертки и мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также ФИО1 сообщил ему графический ключ от телефона, который он указал на пакете с телефоном.

Аналогичные показания по основаниям проведения ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО1, личного досмотра последнего и его результатам, даны свидетелем А.А.В. (л.д.208-215 т.1) на предварительном следствии, показания которого оглашены в суде с согласия сторон. Кроме того, свидетель А.А.В. дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью установления и изъятия наркотических средств, размещенных ФИО1, по фотоизображениям обнаруженным в мобильном телефоне последнего им с привлечением понятых Л.Д.В. и С.Е.А. проведено два осмотра места происшествия, о чем составлено два протокола. В ходе каждого из осмотров им понятым разъяснялись права и обязанности, а также производилась фотофиксация на камеру мобильного телефона. По результатам каждого из осмотров, им составлялся протокол, в котором отражались итоги и результаты, протокол предъявлялся для ознакомления понятым, после чего последние ставили свои подписи. Так, в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ им проведен осмотр участка местности с географическими координатами 54.934954, 73.44071, где в присутствии понятых в снегу у металлического забора обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри него обнаружен сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого обнаружен полимерный пакет, внутри него обнаружены 50 свертков, каждый из которых представлял собой фрагмент термоусадочной ленты черного цвета, с запаянными концами. Кроме того, в период времени с 19 час. 28 мин. до 19 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ им проведен осмотр участка местности с географическими координатами 54.933832, 73.437991, где в присутствии понятых в снегу в углу деревянного забора обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри него обнаружен сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого обнаружен полимерный пакет, внутри него обнаружены 50 свертков, каждый из которых представлял собой фрагмент термоусадочной ленты черного цвета, с запаянными концами. Обнаруженные свертки изъяты и упакованы в бумажные пакеты, на которых нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц.

Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 было проведено на основании разрешения начальника УНК УМВД России по <адрес> (л.д.11 т.1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.21-22 т.1), справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 16 т.1) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которой было обнаружено порошкообразное вещество в 100 свертках, мобильный телефон «Redmi». Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены следователю (л.д.6-10 т.1).

Из показаний свидетеля З.В.С. на предварительном следствии по делу, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица, при личном досмотре ФИО1 в салоне автомобиля, припаркованного недалеко от дома по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам сотрудником полиции О.М.В. разъяснены права и обязанности. Личный досмотр производился под видеозапись. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в левом нижнем боковом кармане куртки - сверток, на поверхности которого имелась надпись «50 штук по 0,2». Данный сверток был обмотан липкой лентой серого цвета, при его развертывании внутри обнаружен еще один сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, при распаковывании которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри уже данного пакета находилось 50 свертков, каждый из которых представлял собой фрагмент термоусадочной трубки черного цвета, с запаянными концами. При выборочном вскрытии 9 свертков, внутри них обнаружены многослойные бесцветные полимерные свертки, внутри которых содержалось сухое порошкообразное вещество. Указанные 9 свертков были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. Остальные 41 сверток также изъяты и упакованы в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц; в левом нижнем боковом кармане куртки - сверток, на поверхности которого имелась надпись «50 штук по 0,2». Данный сверток был обмотан липкой лентой серого цвета, при его развертывании внутри обнаружен еще один сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, при распаковывании которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри уже данного пакета находилось 50 свертков, каждый из которых представлял собой фрагмент термоусадочной ленты черного цвета, с запаянными концами. При выборочном вскрытии 10 свертков, внутри них обнаружены многослойные бесцветные полимерные свертки, внутри которых содержалось сухое порошкообразное вещество. Указанные 10 свертков были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. Остальные 40 свертков также изъяты и упакованы в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц; в правом нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, при разблокировке которого обнаружен контакт в «Telegram» записанный как «Кенж777». Данный мобильный телефон изъят и упакован в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц (л.д. 217-220 т. 1).

Из показаний свидетеля Л.Д.В. на предварительном следствии по делу, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности с географическими координатами 54.934954, 73.44071, где в снегу у металлического забора обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри него обнаружен сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого обнаружен полимерный пакет, внутри него обнаружены 50 свертков, каждый из которых представлял собой фрагмент термоусадочной ленты черного цвета, с запаянными концами. Данные свертки изъяты и упакованы в бумажный пакет, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности с географическими координатами 54.933832, 73.437991, где в снегу в углу деревянного забора обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, внутри него обнаружен сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого обнаружен полимерный пакет, внутри него обнаружены 50 свертков, каждый из которых представлял собой фрагмент термоусадочной ленты черного цвета, с запаянными концами. Данные свертки изъяты и упакованы в бумажный пакет, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц (л.д. 214-216 т. 1).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением видеозаписи в салоне автомобиля, припаркованного недалеко от дома по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, при котором обнаружены и изъяты:

- в левом нижнем боковом кармане куртки - сверток, на поверхности которого имелась надпись «50 штук по 0,2». Данный сверток был обмотан липкой лентой серого цвета, при его развертывании внутри обнаружен еще один сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, при распаковывании которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри уже данного пакета находилось 50 свертков, каждый из которых представлял собой фрагмент термоусадочной трубки черного цвета, с запаянными концами. При выборочном вскрытии 9 свертков, внутри них обнаружены многослойные бесцветные полимерные свертки, внутри которых содержалось сухое порошкообразное вещество. Указанные 9 свертков были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. Остальные 41 сверток также изъяты и упакованы в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц.

- в левом нижнем боковом кармане куртки - сверток, на поверхности которого имелась надпись «50 штук по 0,2». Данный сверток был обмотан липкой лентой серого цвета, при его развертывании внутри обнаружен еще один сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, при распаковывании которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри уже данного пакета находилось 50 свертков, каждый из которых представлял собой фрагмент термоусадочной ленты черного цвета, с запаянными концами. При выборочном вскрытии 10 свертков, внутри них обнаружены многослойные бесцветные полимерные свертки, внутри которых содержалось сухое порошкообразное вещество. Указанные 10 свертков были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. Остальные 40 свертков также изъяты и упакованы в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц.

- в правом нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, при разблокировке которого обнаружен контакт в «Telegram» записанный как «Кенж777». Данный мобильный телефон изъят и упакован в бумажный пакет №, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, пакет скреплен оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц (л.д. 12, 14 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе тёмного цвета. Осмотром установлено наличие на телефоне программного обеспечения (приложений): «NoteCam» для работы с фотографиями, «Telegram» для быстрого обмена сообщениями. Также в проводнике обнаружены два фотоизображения, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен: забор металлический с географическими координатами 54.934954, 73.44071 и кружком указано в область рядом с забором в снегу; угол деревянного забора с географическими координатами 54.933832, 73.437991 и кружком указано в область рядом с забором в снегу (л.д. 114-121 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, с участием старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> О.М.В. осмотрена местность в 25 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра О.М.В. указал на место поднятия ФИО1 закладки, задержания и личного досмотра ФИО1 (л.д. 231-234 т. 1).

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены: участок местности в 15 м от <адрес> в <адрес> с географическими координатами 54.933832, 73.437991, участок местности в 25 м. от дома по адресу: <адрес> географическими координатами 54.934954, 73.44071, в ходе которых изъяты свертки в порошкообразным веществом (л.д. 145-151, 170-177 т.1).

Согласно справкам об исследовании №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 массами 0,23 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,27 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,19 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,21 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,16 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,15 г, 0,16 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,19 г; в ходе осмотра участок местности в 25 м. от дома по адресу: <адрес> географическими координатами 54.934954, 73.44071 массой 0,39 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,39 г, 0,46 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,40 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,38 г, г, 0,35 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,36 г.; в ходе осмотра участка местности, расположенном по координатам 54.933832, 73.437991 на расстоянии около 15 метров от <адрес> массой 0,39 г, 0,37 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,36 г, 0,36 г содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-36, 40-41, 45-46, 50-51, 155-154, 180-181 т. 1)

По результатам заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра участков местности по координатам 54.933832, 73.437991 на расстоянии около 15 метров от <адрес>, в 25 м. от дома по адресу: <адрес> географическими координатами 54.934954, 73.44071, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) (л.д.53-55, 72-74, 107-109, 137-139, 141-143, 162-164, 175-177, 188-190 т.1).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств полностью доказанной.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных в суде доказательств (показаний свидетелей О.М.В., А.А.В., З.В.С., Л.Д.В., протоколов личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия, изъятого у ФИО1 телефона, справок об исследовании и заключений эксперта) установлено, что ФИО1 не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорившись с неустановленным лицом поместить в тайники – «закладки» с целью последующего сбыта иным лицам наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), полученное от последнего, умышленно, хранил до изъятия сотрудниками полиции в тот же день в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство общей массой 20,24 г., а также разместил в «тайнике» - закладке указанное наркотическое средство массой 18,46 г. на участке местности, имеющем географические координаты 54.934954, 73.44071 на расстоянии около 25 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, массой 18,33 г. на расстоянии около 15 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> около угла деревянного забора.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого и в ходе осмотров места происшествия, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

В основу приговора суд берет показания ФИО1, в которых он подробно пояснял, что из-за нехватки денежных средств он решил заняться сбытом наркотических средств, для чего через приложение «Telegram» договорился с оператором Интернет – магазина о работе курьера-закладчика, ДД.ММ.ГГГГ, после того как он разложил два свертка, обмотанные серой изолентой с надписью «50 по 0,4», по «тайникам» - закладкам с координатами, найденными в его телефоне, он от оператора получил задание поднять на участке местности около дома по адресу: <адрес> наркотическое средство и разложить его по «тайникам» - закладкам в ОАО <адрес>, затем сфотографировать их и отправить неустановленному лицу. В указанному ему месте он поднял два полимерных пакета, на которых было написано «50 штук по 0,2». Полимерные пакеты он положил в карман своей куртки, после чего был задержан сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра поднятые им с целью сбыта свертки и его мобильный телефон, где имелись фотографии двух сделанных им ранее «закладок», были изъяты в присутствии двух понятых. Сделанные им фотографии отправить не успел, так как был задержан.

Оснований для признания показаний ФИО1, положенных в основу приговора, недопустимым доказательством, у суда не имеется. Протокол допроса содержит перечень прав, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве отказаться свидетельствовать против себя. Ему разъяснялась возможность использования его показаний в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них, о чем подсудимый расписался. Допросы ФИО1 проходили с участием защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. Замечаний или заявлений по окончанию допросов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило.

Кроме того, приведенные показания согласуются с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью других приведенных в приговоре доказательств по делу.

Так, свидетель О.М.В. в суде показал, что к нему с марта 2023 года стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 через сеть «Интернет» к незаконному распространению наркотических средств совместно с другим лицом, в связи с чем было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, поднял из «тайника» - закладки два полимерных пакета с надписью «50 штук по 0,2», которые, вместе с принадлежащем ФИО1 мобильным телефоном, были у него изъяты.

Из показания свидетеля А.А.В. следует, что с целью установления и изъятия наркотических средств, размещенных ФИО1 до его задержания, по фотоизображениям с координатами, обнаруженным в мобильном телефоне последнего, им с привлечением понятых были обнаружены и изъяты два свертка два протокола осмотра места происшествия.

Последовательность личного досмотра ФИО1, осмотра мест происшествия, их соответствие требованиям УПК РФ следует из исследованного протокола осмотра диска с записью проведения личного досмотра в отношении подсудимого, протоколов осмотра места происшествия, а также из показаний, участвовавших в качестве понятых в ходе осмотров свидетелей З.В.С. и Л.Д.В.

Проведению в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» предшествовал рапорт сотрудника полиции, где указано, что в УНК поступила информация о том, что ФИО1 получил координаты партии наркотического средства «героин», «тайник» - закладка с которой была расположена в районе <адрес> в <адрес>, в связи с чем было запрошено разрешение на выезд по указанному адресу. Указанный рапорт содержит необходимое согласование.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований полагать о том, что ОРМ в отношении ФИО1 не проводились, у суда не имеется. Материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 суд находит соответствующими требования Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку его проведение осуществлялось в целях решения задач, определенных в ст.2 указанного закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования, а затем суду в соответствии с требованиями закона.

Личный досмотр проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра подсудимого, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по его результатам, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт изъятых в ходе его личного досмотра наркотического средства, а также в ходе осмотров места происшествия. По сведениям из БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО1 в диспансере на учете не состоит и не наблюдается, сам подсудимый также показал, что изъятые наркотические средства предназначались для сбыта.

Наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и фактическими действиями ФИО1, вступившего в приложении «Telegram» в сговор по сбыту наркотика.

Так, до приобретения ФИО1 изъятого в ходе его личного досмотра и осмотров места происшествия наркотического средства, последний через Интернет – приложение «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством переписки через Интернет – приложение «Telegram» сообщило ФИО1 места тайников – «закладок» с наркотическим средством, где он забрала его с целью последующего размещения для покупателей в «тайники» – закладки на территории ОАО <адрес>. О местах размещения наркотических средств ФИО1, согласно выбранного способа их сбыта, должен был сообщить неустановленному лицу через Интернет – приложение «Telegram», отправив фотографии и координаты мест закладок, предназначавшихся для последующего направления покупателям, которых неустановленное лицо подыскивало без участия ФИО1

Таким образом, в своей преступной деятельности ФИО1 использовала информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, так как с их помощью он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, получал информацию о местонахождении наркотического средства, указания по его размещению для последующего сбыта покупателям, а также должен был направить сведения о месте сделанных им тайников – «закладок» с наркотическим средством для покупателей.

Действия ФИО1, которые он выполнял согласно отведенной ему роли в преступлениях, являются неотъемлемым звеном схемы совместных действий ФИО1 и неустановленного лица, направленных на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, без выполнения которых реализация преступного умысла невозможна и предполагала использование для этого информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», вменены ФИО1 обоснованно.

Поскольку преступные действия ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства были пресечены сотрудниками полиции, -наркотическое средство, которое ФИО1 хранил при себе с целью его сбыта, а также разместил в «тайники» - закладки, но не успел отправить сведения об их месторасположении, были изъяты в ходе его личного досмотра и осмотра участков местности сотрудниками полиции, то в его действиях имеются неоконченные составы в форме покушения по каждому факту обнаружения и изъятия наркотического средства.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» его масса 20,24 г., 18,46 г., 18,33 г. относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хранения им наркотического средства массой 20,24 г. при себе - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту размещения в «тайнике» - закладке на участке местности, имеющего географические координаты 54.934954, 73.44071 на расстоянии около 25 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> около металлического забора, массой 18,46 г. – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту размещения в «тайнике» - закладке на участке местности, имеющего географические координаты 54.933832, 73.437991 на расстоянии около 15 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> около угла деревянного забора, массой 18,33 г. – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких; обстоятельства их совершения и в силу которых преступления не были доведены до конца, а также наличие в действиях подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Также судом учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участие для достижения цели преступлений и степень социальной обустроенности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлением учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии по всем фактам изъятия наркотического средства, выразившееся в сообщенных ФИО1 сведениях о работе Интернет-магазина, его роли в работе Интернет-магазина, нашедших свое подтверждение в ходе предварительного следствия и положенных в основу предъявленного ФИО1 обвинения, сообщении графического ключа от телефона, что позволило своевременно обнаружить «закладки» и изъять их, участие ФИО1 в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка умершей сестры, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ признается опасным. Учитывая вид наказания, предусмотренный санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также положение п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям суд руководствуется положением ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО1 и лиц, которым он оказывает материальную поддержку, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12717, 85 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья в труде не ограничен, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, в том числе в исправительной колонии. Каких-либо доказательств материальной не состоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду представлено не было.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон использовался ФИО1 для совершения преступлений (для переписки через сеть «Интернет» с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, для последующей передачи информации о закладках неустановленному лицу для сбыта таковых бесконтактным способом), что подтверждается показаниями ФИО1 и обнаруженными в телефоне фотографиями мест «закладок», без использования мобильного телефона, с учетом выбранного бесконтактного способа совершения преступления, осуществление преступной деятельности ФИО1 было бы невозможно, то указанный телефон являлся средством совершения преступления, поэтому в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать данное имущество и обратить его в собственность государства.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства, их первоначальную упаковку надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимому изъятых наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 20,24 г.) в виде 10 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 18,46 г.) в виде 10 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 18,33 г.) в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать процессуальные издержки в размере 12717,85 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi» - конфисковать, обратив в доход государства, полимерные пакеты, поступившие с наркотическим средством, - хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова