Приговор № 1-24/2017 1-343/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 января 2017 года

Дело № 1-24/2017

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга помощника прокурора Коломиеца В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириенова В.В.,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...а ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего менеджером в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

20.09.2001 года Санкт-Петербургским городским судом по п. «а,б» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с конфискацией имущества, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2011 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 30.10.2016 в период времени с 16 часов 12 минут по 17 часов 00 минут ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке Федеральной автомобильной дороги М10 676 км + 900 метров (координаты № 0) Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные требования представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы полиции) отдельного взвода дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербургу П, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга утвержденной 26.04.2016 и Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с п.п. 9, 10 и ст.ст. 12, 13 которых, он выполняет поставленные при заступлении на службу задачи и поступающими в ходе несения службы указанные действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществляет производство по дела об административном правонарушении, в пределах своей компетенции принимает к нарушителям меры административного воздействия; обязан обеспечивать порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, и доставлять правонарушителей в органы внутренних дел для составления административного протокола; отстранять от управления транспортного средства лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, установленного образца, прибывшего по сообщению дежурного ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга о том, что ФИО1 управляет транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным номером «№ 0» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), во время составления П протокола административного правонарушения, осознавая, что последний является сотрудником полиции - представителем власти, умышленно, нанес П не менее одного удара в область головы, причинив ссадины лица в т.ч. правой подглазничной области и носа, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, и не менее двух ударов руками в область груди, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым применив насилие в отношении представителя власти.

Таким образом, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы полиции) отдельного взвода дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербургу П, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Государственный обвинитель Коломиец В.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1., в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Коломиец В.В. и потерпевший П возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не высказали.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1., обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как совершение применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также судом учтено и мнение потерпевшего, который пояснил, что им приняты извинения со стороны ФИО1, причиненный вред возмещен и он (П) не настаивает на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает добровольное возмещение причиненного вреда, а также учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1. выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.109, 110, 111, 112), по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.113), трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, а также с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения,

ФИО1. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, направленное против представителя власти и представляющее повышенную общественную опасность, что в совокупности с данными о его личности и фактическими обстоятельствами содеянного свидетельствует о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ у суда нет.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, принесение извинений потерпевшему, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, который последний считает заглаженным, при этом является социально адаптированным лицом, поскольку официально трудоустроен, имеет место жительства и намерение создать семью, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, то есть имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Устанавливая размер испытательного срока суд учитывает, что он должен быть соразмерен назначенному наказания и быть достаточным по продолжительности для обеспечения возможности ФИО1 доказать свое исправление.

Кроме того в целях исправительного воздействия, а также контроля за осужденным, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Вещественное доказательство – CD-R диск, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленное ему время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск, содержащий видеозаписи, выполненные 30.10.2016 года в дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (л.д.209, 210 оставить при уголовном деле, в течении всего сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков