Приговор № 1-24/2017 1-479/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело XXX
П Р И Г О В О Р XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,адвоката Шульги А.А., ордер XXX, удостоверение XXX,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО1 в том, что он совершил пособничество в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере.

ФИО1 XX.XX.XXXX в вечернее время суток, находясь в салоне автомашины ВАЗ XXX, управляя ей на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на пособничество в совершении преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, выразив добровольное согласие содействовать неустановленному лицу в сбыте психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, во исполнение преступного умысла, по указанию неустановленного лица забрал «закладку» с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, которая находилась у бордюрного камня в боковом проезде ..., после чего на указанной автомашине проехал к ..., где по просьбе неустановленного лица, находясь в салоне указанной автомашины передал ХХХХ, выступающему в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3,61 грамма, расфасованную в пять полиэтиленовых свертков массой ( 0,45 грамма; 0,77 грамма; 0,76 грамма; 0,85 грамма; 0,78 грамма) в крупном размере, на что ХХХХ передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего XX.XX.XXXX около 00 часов 45 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а указанное психотропное вещество было добровольно выдано ХХХХ в ходе личного досмотра, произведенного XX.XX.XXXX в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 17 минут в помещении ГУР 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: ..., и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что XX.XX.XXXX днем ему позвонил его знакомый ХХХХ и попросил помочь ему отвезти пакет их общему знакомому ХХХХ, так как сам он занят и не может этого сделать. Он, ФИО1 не знал что конкретно находится в пакете, но предполагал, что там наркотики. Вечером ему, так же неоднократно звонили как ХХХХ, так и ХХХХ, обговаривали условия передачи пакета. XX.XX.XXXX года он, ФИО1 лично ХХХХ не видел, но по просьбе последнего забрал в ... «закладку». С ХХХХ встретился около полуночи на ..., напротив станции метро ... К месту встречи он приехал на автомашине, куда сел ХХХХ, где он и передал ему наркотики, в то время как ХХХХ отдал ему 5 000 рублей. Через некоторое время его, ФИО1 задержали и доставили в 30 отдел полиции, где он выдал полученные от ХХХХ денежные средства.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля ХХХХ в судебном заседании о том, что он XX.XX.XXXX обратился в 30 отдел полиции, где добровольно изъявил желание изобличить своего знакомого ФИО1 в сбыте наркотиков, о чем написал заявление. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. После чего он позвонил их общему с П-вым знакомому – Андрею, который должен был за 5 000 рублей привезти наркотик ФИО1у, при этом, он ХХХХ, изначально хотел изобличить как ФИО1, так и Андрея, о чем сообщил в полиции. Он позвонил Андрею и спросил, может ли он достать амфетамин, на что Андрей сообщил, что сам позвонит ФИО1у и спросит того может ли он, ФИО1 привезти ему, ХХХХ амфетамин. Сам Андрей согласился продать амфетамин, но сообщил, что не сможет его привезти, так как находится далеко, и поэтому он, Андрей и договорится с П-вым, что бы последний привез ему, ХХХХ амфетамин. Он, ХХХХ перезвонил ФИО1у, который сообщил, что разговаривал с Андреем и подвезет ему, ХХХХ амфетамин. Он, ХХХХ договорился с П-вым встретиться около станции метро ... куда он, ХХХХ прибыл в сопровождении сотрудников полиции ХХХХ. К месту встречи ФИО1 подъехал на автомашине, куда он, ХХХХ сел, и где ФИО1 передал ему амфетамин, а он свою очередь отдал ФИО1у деньги, после чего вышел из машины, подал условный сигнал сотрудникам полиции, в результате ФИО1 был задержан.

-оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии о том, что XX.XX.XXXX в уголовный розыск 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району с заявлением обратился ХХХХ о том, что он добровольно хочет изобличить своего знакомого по имени Костя, который занимается распространением наркотического вещества- амфетамин. В ходе работы оперуполномоченным ХХ было получено заявление от ХХХХ о том, что он желает изобличить своего знакомого по имени Костя в распространении психотропного вещества амфетамин. Со своего мобильного телефона ХХХХ созвонился с Костей и они договорились встретиться у ... с целью приобретения психотропного вещества. После чего в присутствии понятых оперуполномоченным ХХ был произведен личный досмотр ХХХХ и ему были выданы деньги в сумме 5 000 рублей, номера которых были переписаны в протокол, где расписались все участвующие лица. XX.XX.XXXX около 00 часов 30 минут он (ХХХХ) вместе с ХХХХ и оперуполномоченным ГУР 30 о/п ХХ, на автомашине доехали до ..., где ХХХХ вышел из машины и пошел к месту встречи с Костей, они остались наблюдать за происходящим. Заместитель начальника 30 о/п ХХХХ на другой автомашине остановился неподалеку. Через некоторое время к дому ... подъехала автомашина ВАЗ XXX серого цвета, в салоне которой сидели двое неизвестных мужчин, впоследствии ставшие известны как ФИО1, который сидел за рулем автомашины и ХХХХ, который сидел рядом на переднем пассажирском месте. Все это время ХХХХ находился на виду никуда не отходил, стоял возле дома один. После этого ХХХХ подошел к автомашине и, поприветствовав молодых людей находящихся в автомашине, сел на задние сидение. Через 5 минут ХХХХ вышел из автомашины ВАЗ XXX и кивком головы подал знак, что сделка по продаже наркотиков произошла. Он (ХХХХ) совместно с оперуполномоченным ХХ, заместителем начальника 30 отдела полиции ХХХХ подошли к автомашине пешком и, предъявив служебные удостоверения, задержали ХХХХ и ФИО1, после чего доставили их в 30 отдел полиции. В 30 отделе полиции в присутствии понятых, оперуполномоченным ХХХХ, был произведен личный досмотр ХХХХ, в ходе которого он добровольно выдал сверток с психотропным веществом, приобретенный в ходе проведения проверочной закупки у ФИО1, о чем был составлен протокол, где расписались все присутствующие при личном досмотре. Сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, где так же расписались все присутствующие. Так же в ходе досмотра оперуполномоченным ХХХХ у ФИО1 в присутствии понятых, были изъяты денежные средства, ранее выданные ХХХХ для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол, где расписались все присутствующие при личном досмотре. ( т. 1, л.д. 87-90)

- аналогичными показаниям свидетеля ХХХХ показаниями свидетелей – сотрудников полиции ХХ, ХХХХ, ХХХХ на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1, л.д. 91-94, 95-98, 99-102, 103-105 )

-оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии о том, что он XX.XX.XXXX по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при составлении протокола личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 сообщил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего также были изъяты денежные средства в размере 5 000 рублей. По факту изъятых денежных средств ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил от малознакомого Васи за передачу ему свертка с белым веществом, являющимся наркотическим средством. Так же в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 17 минут в его, ХХХХ присутствии был произведен личный досмотр ХХХХ, в ходе которого последний заявил, что при себе имеет наркотическое вещество и добровольно выдал из правого внутреннего кармана куртки сверток из полиэтилена с веществом белого цвета и при этом заявив, что данное вещество является наркотическим, которое он купил у малознакомого по имени Костя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 5 000 рублей, которые ранее ему были выданы при досмотре для участия в мероприятии «Проверочная закупка» сотрудниками полиции. Изъятое вещество в ходе проведения личного досмотра упаковано в белый бумажный конверт и скреплялись подписями всех участвующих лиц в досмотре, а так же опечатан штампом 30 о/полиции. ( т. 1, л.д. 106-109)

- аналогичными показаниям свидетеля ХХХХ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1, л.д. 111-114)

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии о том, что он совместно с ФИО1 катались на автомашине последнего ВАЗ XXX светлого цвета. ФИО1 сообщил, что надо съездить на ..., на что он, ХХХХ возражать не стал. Пока они ехали, ФИО1 на мобильный телефон несколько раз кто-то звонил, по разговору он понял, что они едут встречаться с тем человеком, который звонил. Они приехали к кафе ..., где припарковались и в это время на заднее сидение в машину сел ранее не знакомый мужчина. Они поздоровались, ФИО1 сразу передал мужчине сверток с наркотическим средством. Он, ХХХХ понял, что это сверток с наркотическим средством, так как видел такие свертки ранее, когда сам употреблял наркотики. Откуда ФИО1 достал данный сверток, не заметил. Сразу после этого мужчина передал ФИО1 пачку денежных средств, в ней было точно несколько купюр, однако сколько их было и какие, он, ХХХХ не обратил внимание. Сразу же после этого он увидел, что к машине подошли неизвестные ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали их, после чего доставили в 30 отдел полиции. ( т. 1, л.д. 117-119)

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами по делу:

- рапортом и соответствующим постановлением сотрудников полиции о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ( т. 1, л.д. 15-16)

-собственноручно написанным заявлением ХХХХ с сообщением о том, что его знакомый по имени «Костя» занимается распространением амфетамина ( т. 1, л.д. 17)

-рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что XX.XX.XXXX в 00 часов 45 минут под руководством заместителя начальника 30 отдела полиции подполковника полиции ХХХХ, совместно с о/у ГУР лейтенантом полиции ХХ, о/у ГУР лейтенантом полиции ХХХХ, у ... задержаны: ФИО1, ХХХХ В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства, которые ранее были выданы ХХХХ для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в которой последний выступал в качестве закупщика. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так же был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого ХХХХ добровольно выдал полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, приобретённый у гражданина по имени Костя за ранее выданные денежные средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в бумажный конверт, опечатан штампом оперативного дежурного 30 отдела полиции и скреплён подписями понятых. ( т. 1, л.д. 14) -протоколом досмотра ХХХХ, в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п., каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. ( т. 1, л.д. 19)

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от XX.XX.XXXX, в ходе которого ХХХХ вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей: пять купюр достоинством по 1 000 рублей каждая XXX, а также ксерокопии купюр. ( т. 1, л.д. 20-23)

-протоколом досмотра ХХХХ после проведением ОРМ от XX.XX.XXXX, в ходе которого он добровольно выдал из правого внутреннего кармана куртки прозрачный сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета. ( т. 1, л.д. 30-31), протоколом его осмотра и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1, л.д. 64-67)

-рапортом о задержании от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 00 часов 45 минут у ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан гражданин ФИО1 ( т. 1, л.д. 34)

-протоколом личного досмотра ФИО1 от XX.XX.XXXX, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей: пять купюр достоинством по 1 000 рублей каждая XXX. ( т. 1, л.д. 35-36), протоколом их осмотра, признания и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1, л.д. 69-75)

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленные на исследование вещества являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 45 грамма и 0, 77 грамма. На исследование израсходовано по 0, 01 грамма веществ. ( т. 1, л.д. 55)

-заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому поступившие на исследование порошкообразные вещества, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 44 грамма, 0, 76 грамма, 0, 76 грамма, 0, 85 грамма и 0, 78 грамма. На исследование израсходовано по 0, 03 грамма смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин. ( т. 1, л.д. 60-61)

-протоколом осмотра вещественных доказательств – протоколов соединений номера XXX компании ... номера XXX XXX компании ... и номера XXX компании ПАО «ВымпелКом», а также фото-таблица к нему. ( т. 1, л.д. 214-215, 216-217), их признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1, л.д. 218-238)

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, приведенным в тексте приговора, считает, что данные показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми, взаимодополняющими в части описания обстоятельств совершения подсудимым преступления, производимых процессуальных действий и хронологии происходивших событий.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд также признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая законность и обоснованность постановления о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д.15), суд признает его вынесенным в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 года), исходя из этого, суд признает допустимыми доказательства, полученные в ходе проведения данного оперативного мероприятия, которые в дальнейшем были представлены следователю, в соответствии с названным законом, согласно постановлению от XX.XX.XXXX. (т. 1, л.д. 11-13).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, достаточной для разрешения данного уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 33 ч. 5, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет тяжелое заболевание, оказывал и оказывает содействие правоохранительным органам в раскрытии тяжких преступлений, о чем в судебное заседание был представлен соответствующий документ, а также ходатайство с просьбой учесть данное обстоятельство при назначении судом наказания ( т. 2, л.д. 15), ведет активную общественную жизнь, имеет благодарности от благотворительных организаций по работе с детьми - инвалидами.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также совокупность этих обстоятельств признает как исключительные в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Кроме того, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить условно, без реального его отбытия, назначив при этом максимальный испытательный срок в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч. 4 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ст. ст. 33 ч. 5, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ( с применением положений ч. 2 ст. 64 УК РФ) сроком на 8(восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 5(пять) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX – хранить там же до разрешения по существу уголовного дела XXX; денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции ХХХХ – оставить по принадлежности; протоколы телефонных соединений, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: