Постановление № 1-159/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-159/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 13 октября 2020 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Архипова В.В.,

защитника Асылгареева А.С. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, вдовца, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Как указано в обвинительном заключении, в период времени с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа через открытый дверной проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил 50 металлических швеллеров (толщиной 0,8 см, шириной 10 см, длиной 1,5 метра каждый) стоимостью 256 рублей каждый, на общую сумму 12800 рублей, металлическую дверь (шириной 0,8 м., высотой 1,8 м.) стоимостью 2200 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитник и подсудимый просили прекратить уголовное дело, применив к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил продолжить рассмотрение уголовного дела в общем порядке, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное пресле-дование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен в объеме предъявленного обвинения путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 15000 рублей.

Вышеуказанные действия со стороны подсудимого, направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опас-ности преступления, нейтрализации его вредных последствий и по мнению суда позволяют освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет наименование получателя УФК по РТ (<данные изъяты>

Вещественное доказательство: тележку оставить по принадлежности Свидетель №2

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: