Приговор № 1-159/2020 1-48/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-159/2020

дело №1-48/21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора РТ Архипова Д.С., заместителя Бавлинского городского прокурора РТ Родионова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69, статье 71 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 дней, условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока условного осуждения, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес ФИО7 множественные удары <данные изъяты> по различным частям тела, в том числе не менее 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов в голову ФИО7, а также не менее 30 ударов в область тела и конечностей ФИО7

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобной области справа, кровоподтеков лобной, височной области справа, сливных кровоподтеков спинки носа справа, век правого глаза, правой щёчной, скуловой области, подборочной области, сливных кровоподтеков лобно-височной области слева, век левого глаза, спинки носа, щёчной области, угла нижней челюсти слева, ссадины щёчной области справа, кровоизлияний слизистой верхней и нижней губы, ушибленной раны верхней губы, кровоизлияний в мягкие ткани лобно-височной области слева, лобно-височной области справа, затылочной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку верхне-наружной поверхности левой лобной, теменной, височной и затылочной доли с распространением в среднюю черепную ямку слева, субарахноидального кровоизлияния верхне-наружной и внутренней поверхности лобно-височных, затылочных долей левого полушария, обеих полушарий мозжечка, кровоизлияния в вещество ствола головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Кроме того, преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде закрытого не полного поперечного (разгибательного) перелома 8 ребра слева, на фоне кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, которые причинили средней тяжести вред её здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки слева, брюшной стенки справа, ости подвздошной кости справа, правой ягодицы, левого плеча, правого плеча, правого лучезапястного сустава, правой кисти, левого плеча, левого лучезапястного сустава, левой кисти, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, правого голеностопного сустава, правого предплечья, которые вреда здоровью ФИО6 не причинили. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшая ФИО7 скончалась на месте происшествия в <адрес> Республики Татарстан от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку головного мозга слева, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество ствола головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и развитием дислокационного синдрома. Совершая указанные умышленные действия ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 и желал этого. При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 2) ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетней ФИО9, из-за того, что она препятствовала нанесению ФИО2 ударов её матери ФИО7 при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 умышленно нанес ФИО9 не менее 2 ударов рукой по голове, от чего она ударилась головой и иными частями тела об мебель. В результате преступных действий ФИО2 ФИО9 была причинена физическая боль. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов с ФИО7 распивали спиртное, затем пошли домой и легли спать. ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 проснулся и увидел ФИО7, лежащей в крови на полу, между выходом на балкон и залом. ФИО2 ударов ФИО7 не наносил, возможно толкнул её. ДД.ММ.ГГГГ вечером был скандал между ФИО2 и ФИО7, они его уладили. ФИО2 оттолкнул ФИО8, когда оказывал первую помощь ФИО7, ФИО8 отлетела в сторону тумбочки и дивана. ФИО2 понял, что ФИО7 не дышит и позвонил матери. Затем к ФИО2 пришли мать и брат, вызвали скорую помощь, до них пришли Свидетель №10 и ФИО34 Явку с повинной ФИО2 написал под диктовку следователя, без участия адвоката. ФИО2 не хотел причинять вред ФИО7 и ФИО9 Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия следует, что с утра ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 употреблял спиртные напитки. После 16 часов ФИО2, ФИО7, Свидетель №6 и Ильдар в городе употребляли спиртные напитки. Примерно около 21 часа они вернулись к себе домой. Свидетель №6 и Ильдар ушли. ФИО2 и ФИО7 были сильно пьяны. Он уложил свою дочь на диван, лег рядом с ней. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в девятом часу ФИО2 разбудила дочь ФИО8 и сказала, что мама не встает. ФИО2 обнаружил ФИО7 на полу возле балкона в зальной комнате, она лежала на спине вдоль дивана, головой направленной в сторону балкона. Из-под головы ФИО7 вытекала кровь. ФИО2 стал оказывать ФИО7 помощь, она была без сознания. ФИО8 сильно мешала ему, ФИО2 отшвырнул её в сторону. Затем ФИО2 позвонил матери ФИО4 Ф.А. и сообщил, что похоже, избил ФИО7 и она умерла. К ФИО4 Р.А. приехали брат, мать, сотрудники полиции и скорой помощи. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог нанести удары руками ФИО7 в область лица и головы, не более двух ударов по телу. По поводу повреждений у ФИО7, в результате которых она умерла, пояснить не может, так как не помнит, был сильно пьян, ФИО7 убивать не хотел (т.1, л.д.70-75, 123-125). Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т,1, л.д.76-83). К показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку ФИО2 таким образом пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты. Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что умершая ФИО7 его сестра, которая около трёх лет назад познакомилась с ФИО2 и они стали проживать вместе в <адрес>. ФИО7 и ФИО2 употребляли спиртное, воспитанием детей не занимались. ФИО2 избивал ФИО7 и детей. ФИО7 говорила Потерпевший №1, что ФИО2 её избивал, у неё на теле он видел синяки. ФИО7 уходила от ФИО2, однако он не отдавал ей ребенка, поэтому ФИО7 приходилось возвращаться. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что он избил ФИО7 до смерти (т.1, л.д.111-114). Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9 данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживала с ФИО4 Р.А. и ФИО7 Когда ФИО4 Р.А. ругался с ФИО7, они с мамой уходили из дома. Ночью ФИО2 и ФИО7 подрались, ФИО7 была вся в крови, лежала возле балкона. ФИО7 просила, чтобы ФИО2 ее не избивал, но он продолжал бить. ФИО8 стала защищать мать ФИО7, ФИО2 оттолкнул её в сторону дивана, ФИО8 упала. Ночью ФИО8 проснулась и увидела, что ФИО2 лежит на полу возле ФИО7, она была вся в крови. Утром ФИО8 проснулась, увидела, что ФИО7 лежит на полу вся в крови, а ФИО2 лежал рядом. ФИО2 бил ФИО7 руками и ногами много раз. ФИО7 била ФИО2 ФИО2 толкнул ФИО8, она ударилась и у нее болит левое плечо, также ФИО2 ударил ее об кабель, а потом об пол. Когда ФИО2 стал избивать ФИО7, он ударил ФИО8 два раза руками по лицу и по носу. ФИО9 было больно и она желает, чтобы ФИО2 наказали (т.1, л.д.84-88, т.2, л.д. 230-234). Свидетель ФИО4 Р.А. в судебном заседании показал, что является братом ФИО2 А. Примерно в 2015 году ФИО2 А. познакомился с ФИО7 и они стали проживать вместе в <адрес>. ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками, уходила из дома, пропадала, воспитанием детей не занималась. В связи с этим между ФИО2 и ФИО7 возникали конфликты и драки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на сотовый телефон позвонила мать ФИО4 Ф.А. и просила прийти к ней домой. ФИО4 ФИО36 пришел к ФИО4 Ф.А. и она сообщила, что ей позвонил ФИО2 А. и сказал, что кажется, убил ФИО7 ФИО4 ФИО36 и ФИО4 Ф.А. примерно в 09 часов 40 минут поднялись в квартиру ФИО2, дверь открыл ФИО2 А. ФИО7 лежала на левом боку без признаков жизни, голова была направлена в сторону выхода на балкон, ноги вытянуты в сторону спальной комнаты, из-под головы ФИО7 вытекала кровь. ФИО2 А. временами плакал, говорил, что ничего не помнит. Они позвонили в скорую помощь. Свидетель ФИО4 А.Р. в судебном заседании показал, что ФИО2 и ФИО7 проживали в <адрес>, злоупотребляли спиртными напитками. Со слов дочери ФИО7 и ФИО2 поссорились и подрались. Свидетель ФИО4 Ф.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ей позвонил ФИО2 А. и сказал, что ФИО7 не дышит, попросил забрать детей. ФИО7 лежала рядом с балконом на боку без признаков жизни, головой к балкону, ноги в сторону выхода. Со слов ФИО4 ФИО36 пульса у ФИО7 не было. У ФИО7 из носа шла кровь, на полу имелось немного крови. ФИО2 А. сказал, что не помнит что произошло, спал. ФИО2 А. говорил, что они вечером распивали спиртное, вернулись домой, он уложил детей и с ними лег спать. Ночью ФИО7 вернулась, стала скандалить. ФИО2 и ФИО7 поругались и подрались. В ходе ссоры ФИО2 А. толкнул ФИО7 и она упала. В ходе драки ФИО2 А. оттолкнул ФИО8 и она отлетела в сторону дивана и повредила руку, ударилась головой. ФИО8 ей рассказала, что ФИО2 А. избил ФИО7 и толкнул её. У ФИО9 справа на лице были ссадины. ФИО4 Ф.А. не говорила следователю, что ФИО4 ФИО36 сказал, что ФИО2 А. убил ФИО7 Свидетель ФИО4 Д.А. в судебном заседании показал, что ФИО7 и ФИО2 А. злоупотребляли спиртными напитками. ФИО4 ФИО36 сказал ему, что умерла ФИО7, нужно забрать детей. В квартире возле балкона головой в сторону балкона лежала ФИО7, ФИО2 А. был рядом с ней. Телесных повреждений у ФИО2 А. и детей не было. ФИО3 А. положительно. Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минут поступило сообщение, что в <адрес> сожитель избил сожительницу. Приехав по указанному адресу в составе бригады скорой медицинской помощи в 09 часов 45 минут, она увидела в зальной комнате ФИО7, которая лежала на полу, тело было накрыто простыней. Рядом сидел и плакал ФИО2 А. На теле ФИО7 были обнаружены кровоподтеки в области лица, ссадины по всем телу, на затылочной части головы была запекшая кровь. Свидетель №9 констатировала смерть и в 10 часов 05 минут покинула квартиру. Со слов ФИО2 А. ей стало известно, что они употребили спиртное, ночью между ними произошел конфликт и обоюдная драка. ФИО2 А. толкнул ФИО7 и она упала и ударилась головой об бетонный порог балкона. В ходе драки вмешалась их дочь ФИО8, ФИО2 А. оттолкнул ее, она ушиблась. Со слов ФИО9 после драки все легли спать, а ее мать ФИО7 осталась лежать на полу. ФИО2 А. был сильно пьян. Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показала, что является инспектором ПДН ОМВД РФ по <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 А. избил свою сожительницу ФИО7, и ударил её несовершеннолетнюю дочь ФИО8 ФИО7 состояла на профилактическом учете в ПДН отдела МВД Росси по <адрес> как неблагополучный родитель, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание несовершеннолетних детей, систематически употребляла спиртные напитки. ФИО8 была направлена в ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», так как на ее лице имелись синяки, она жаловалась на боли в левом плече. Со слов ФИО9 ФИО2 А. требовал деньги у ФИО7, стал избивать ФИО7 ФИО2 А. ударил ФИО8 в область носа, отчего она отлетела и ударилась об угол между стеной и тумбочкой. ФИО8 испытала физическую боль и из носа у неё пошла кровь. Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что исполняет обязанности старшего инспектора ПДН ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» он опрашивал ФИО8, которая пояснила, что ночью между ее папой ФИО2 А. и мамой ФИО7 произошёл скандал. ФИО2 А. бил ФИО7 ФИО8 вмешалась, хотела защитить маму. ФИО2 А. оттолкнул её и она от удара отлетела в сторону тумбочки из-под телевизора и стены зальной комнаты. Утром ФИО8 проснулась, увидела маму в крови, лежащей на полу. ФИО8 пояснила, что дома чужих людей не было. ФИО8 жаловалась на боли в руке, в плече с левой стороны и лице. Свидетель №13 заметил, что у ФИО9 в области лица слева, на левой ноге в области колена были синяки. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после поступления в дежурную часть отдела полиции сообщения об обнаружении трупа ФИО7 в <адрес>, он в составе СОГ выехал по указанному адресу. В квартире находились ФИО2 А., ФИО4 ФИО36, Свидетель №6, ФИО4 Ф.А., дети. У ФИО9 на лице имелась кровь, были ссадины, она жаловалась на боли в правой в руке. ФИО8 пояснила, что пошла разнимать родителей во время драки, ФИО2 А. сильно оттолкнул её и она упала, сильно ударилась рукой. ФИО2 А. сидел возле ФИО7 и плакал. ФИО2 А. говорил, что ночью поругался с ФИО7 и нанес ФИО10 несколько ударов руками по различным частям тела. ФИО2 А. путался, говорил, что наносил удары, потом говорил, что не помнит. ФИО2 А. в вечернее время добровольно собственноручно написал явку с повинной, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на ФИО4 Р.А. не оказывалось. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО2 сосед, проживали с ФИО7 Летом 2020 года в обед она приехала домой, в квартире ФИО2 была полиция. Со слов соседа узнала, что ФИО7 кто-то убил, шум не слышала. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов встретились с ФИО2 и ФИО7 У ФИО2 был синяк под глазом, у ФИО7 телесных повреждений не было. ФИО2 и ФИО7 были в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №6, ФИО4 Р.А., ФИО7 распивали спиртное. Около 21 часа ФИО2 и ФИО7 пошли домой. После этого ФИО7 пришла к Свидетель №6 домой и сказала, что ее выгнал из дома ФИО4 Р.А. Свидетель №6 проводила ФИО7 домой по <адрес>, ФИО2 спал. ФИО7 осталась дома, Свидетель №6 ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов Свидетель №6 позвонила ФИО35 и сообщила, что ФИО7 похоже убили. Свидетель №6 пришла к ФИО2 домой, там находились Свидетель №10 и ФИО12, которые сказали, что ФИО7 мертва, лежит дома, якобы ФИО2 её убил. С сотрудниками полиции Свидетель №6 зашла в квартиру, ФИО7 лежала на правом боку возле балкона, головой в сторону балкона, возле головы была лужа крови. В квартире находился ФИО2 и дети. ФИО4 Р.А. сказал, что не помнит, что произошло, что он не виноват, не убивал ФИО7 Со слов знакомой узнала, что ФИО2 толкнул ФИО7 Свидетель №6 видела на руках и ногах ФИО7 синяки. Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что является начальником отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции, сказали, что убили ФИО7, нужно забрать детей, которые находятся у матери ФИО2 Дома у матери ФИО2 находилась ФИО8, у которой нос и рот были в крови, на лице были царапины. ФИО8 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО7 и ФИО2 ругались из-за детских выплат, стали драться. ФИО8 пошла защитить ФИО7 ФИО2 оттолкнул её в угол комнаты, она упала, у неё пошла кровь, болели плечо и голова. ФИО7 упала возле двери балкона, стала хрипеть. ФИО2 сказал ей вставай, ты захлебнешься кровью. Утром ФИО8 подошла к ФИО7, которая лежала на том же месте, не дышала. ФИО8 давала показания в присутствие психолога и сотрудников полиции. Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поступила в приют. При опросе ФИО8 сообщила, что между ФИО2 и ФИО7 был конфликт, ФИО4 Р.А. избил ФИО7 ФИО8 подошла к ним, ФИО4 Р.А. ударил её рукой, она отлетела, упала, ударилась об тумбочку, у неё пошла кровь.

. Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в окно услышал крики. ФИО2 хотел спрыгнуть с балкона. Свидетель №14 зашел в квартиру ФИО2, в зале на полу лежал труп, голова была в сторону балкона. ФИО2 плакал, сказал, что ФИО7 умерла. У старшего ребенка на лице была кровь. ФИО2 сказал, что поругался с ФИО7, толкнул её, она упала и ударилась об порог балкона. В районе головы трупа была кровь. Свидетель №14 сообщил в полицию.

. Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находился во дворе <адрес>. Он увидел, что ФИО2 А. сидит на карнизе окна квартиры и хочет спрыгнуть. Они поднялись в квартиру ФИО2 А. В зальной комнате Свидетель №10 обнаружил ФИО7, лежащую на левом боку возле балкона, голова была направлена в сторону балкона, а ноги вытянуты в сторону комнаты. Голова ФИО7 была темная, рядом была лужи крови, кровь вытекала изо рта. ФИО2 А. сказал, что убил ФИО7 и плакал. Свидетель №10 обратился в экстренную службу «112» и сообщил о случившимся. Свидетель №10 ФИО1 Р.А. положительно. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что со слов супруги ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО2 убил жену ФИО7 Свидетель №4 характеризует ФИО2 положительно. . Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ходе предварительного следствия ФИО2 был допрошен в присутствие защитника, после разъяснения ему прав. При проведении проверки показаний на месте ФИО2 давал показания сам. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает заведующим стационарного отделения в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков «Семья». ДД.ММ.ГГГГ в приют поступила ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО19 стало известно, что ее маму убил ее сожитель ФИО2 ФИО8 ей рассказала, что ФИО2 избил её и она находилась на лечение в ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», откуда поступила в приют. ФИО19 была допущена в качестве представителя в ходе допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, которая рассказала следователю, что ФИО2 А., который проживал с ними, избил мать ФИО9, а потом ударил ее (т.2, л.д.240-242). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №15 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 09 часов 25 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что оперуполномоченный ОУР ФИО14 сообщил, что ему на сотовый телефон позвонил гражданин и сказал, что в <адрес> Республики Татарстан умер мужчина. Свидетель №15 совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 выехали на данное сообщение. Свидетель №15 пояснил, что примерно через 15 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что по «Глонасс» в дежурную часть поступило несколько сообщений по тому же адресу, что женщину избил муж, признаков жизни нет, возможно умерла, а также о том, что брат избил сожительницу до смерти. Приехав на место происшествия, Свидетель №15 увидел в зальной комнате квартиры на полу труп ФИО7 В квартире находились ФИО2 А., ФИО4 ФИО36 ФИО2 А. сидел возле трупа ФИО7 и плакал. ФИО2 А. пояснил, что вечером они распивали спиртные напитки, между ними произошел конфликт в ходе которого ФИО2 нанес ФИО7 несколько ударов <данные изъяты> по различным частям тела. ФИО2 путался в пояснениях, сначала говорил, что наносил удары, потом сказал, что не помнит. ФИО2 А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером в тот же день Свидетель №15 стало известно, что ФИО2 А. написал явку с повинной и сознался, что избил свою сожительницу ФИО7, отчего она умерла. В отношении ФИО2 А. сотрудниками полиции, следователем Свидетель №1 физического или психологического давления оказано не было. На левом глазу у ФИО2 имелся кровоподтек (т.2, л.д.159-162). Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО15, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7 Согласно заключению эксперта смерть ФИО7 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку головного мозга слева, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество ствола головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга и развитием дислокационного синдрома, что подтверждается данными изложенными в судебно-медицинском диагнозе и результатами судебно-гистологической экспертизы. При проведении судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО7 обнаружено не менее 8-10 точек приложения травмирующей силы в области головы, на теле и конечностях не менее 28-30 точек приложения травмирующей силы. Образование телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО7 при падении из положения стоя на плоскость, исключается (т.1, л.д.193-196). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра квартиры в зальной комнате между диваном и креслом, перед дверью на балкон обнаружен труп ФИО7, который лежит на левой стороне. В области лица трупа обнаружены многочисленные гематомы. Из ротового и носового отверстий выделяется жидкость темно-красного цвета. В ходе осмотра места происшествия со стены в зальной комнате изъят срез с обоев со следами бурого цвета (т.1, л.д. 5-16). Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО7 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку головного мозга слева, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество ствола головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и развитием дислокационного синдрома. Смерть могла наступить в пределах 8-12 часов до экспертизы трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены повреждения в виде: подкожной гематомы лобной области справа, кровоподтеков лобной, височной области справа, сливных кровоподтеков спинки носа справа, век правого глаза, правой щечной, скуловой области, подборочной области, сливных кровоподтеков лобно-височной области слева, век левого глаза, спинки носа, щечной области, угла нижней челюсти слева, ссадины щечной области справа, кровоизлияний слизистой верхней и нижней губы, ушибленной раны верхней губы, кровоизлияний в мягкие ткани лобно-височной области слева, лобно-височной области справа, затылочной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку верхне-наружной поверхности левой лобной, теменной, височной и затылочной доли с распространением в среднюю черепную ямку слева (200,0 мл), субарахноидального кровоизлияния верхне-наружной и внутренней поверхности лобно-височных, затылочных долей левого полушария, обеих полушарий мозжечка, кровоизлияния в вещество ствола головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавшим угрожающим жизни состоянием, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), прижизненно в интервале не менее 4-12 часов до наступления смерти, механизм образования удар, сдавление, трение; закрытого не полного поперечного (разгибательного) перелома 8 ребра слева, на фоне кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, трение, в причинной связи с наступившей смертью не состоит и причинило средней тяжести вред здоровью, образовались в интервале не менее 4-12 часов до наступления смерти; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки слева, брюшной стенки справа, ости подвздошной кости справа, правой ягодицы, левого плеча, правого плеча, правого лучезапястного сустава, правой кисти (2), левого плеча (2), левого лучезапястного сустава, левой кисти, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени (3), правого бедра, правого коленного сустава (4), правой голени, правого голеностопного сустава, правого предплечья, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью и у живых лиц относятся к категории не причинивших вреда здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят, могли образоваться незадолго до момента наступления смерти. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт, что могло соответствовать опьянению средней тяжести (т.1, л.д. 217-224). Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на срезе фрагмента обоев, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, не исключается возможность её происхождения от ФИО7 На смыве правой кисти и в подногтевом содержимом с кистей обеих рук ФИО2 А. обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена (т.1, л.д.242-244). Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 А. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза, правого лучезапястного сустава, ссадин правой и левой кисти, царапины левого предплечья, не причинившие вред здоровью. Давность образования повреждений не исключает возможность их образования в пределах 1 суток до осмотра судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут (т.1, л.д. 228-229). С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что следы крови ФИО7 на срезе фрагмента обоев, изъятом в ходе осмотра места происшествия, следы крови в подногтевом содержимом кистей рук ФИО2, телесные повреждения в виде кровоподтеков лучезапястного сустава, ссадин правой и левой кисти, царапин левого предплечья, обнаруженные у ФИО2, образовались при нанесении подсудимым ФИО2 ударов ФИО7 Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.61-62). Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле ФИО9 на момент осмотра имели место повреждения в виде кровоподтека щечной области слева, ссадин левой височной, скуловой областей, две ссадины на левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Давность образования повреждений не исключает возможность их образования в пределах 15 суток до осмотра судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ. На теле имеется не менее 5 точек приложения травмирующей силы. Возможность получения повреждений при падении из положения стоя на плоскость исключается (т.2, л.д. 195-196). Показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, эксперта, протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний ФИО2 на месте, заключения экспертов свидетельствуют о нанесении ФИО2 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО7 и нанесении ФИО2 ударов руками по голове ФИО9 Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств вина подсудимого ФИО2 является установленной, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, эксперта, подсудимого, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний ФИО2 на месте и другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, подсудимого, эксперта и ставить под сомнение другие доказательства. Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний. Подсудимый ФИО2 действовал умышленно, с целью причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует нанесение со значительной силой многочисленных ударов руками и ногами в жизненно-важные органы в голову и по различным частям тела потерпевшей.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает и страдал во время инкриминируемого ему правонарушения синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. Обследованием выраженных изменений со стороны эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сфер у ФИО2 не выявлено. В отношении инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма. По материалам дела, результатам психиатрического освидетельствования убедительных данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании не нуждается. Индивидуально-психологические и эмоционально-волевые особенности ФИО2 не достигают уровня грубого нарушения и характеризуются импульсивностью, склонностью игнорировать принятые нормы поведения, раздражительными реакциями, практической ориентацией в быту, развитыми коммуникативными навыками, снижением контроля за употреблением спиртных напитков. Психологические особенности ФИО2 не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Психологические особенности позволяют ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в период соответствующий времени инкриминируемого ему деяния находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, которое изменило его поведение. Состояние алкогольного опьянения исключает квалификацию сильного душевного волнения (аффекта) (т.1, л.д. 234-237). У суда не возникает сомнений в достоверности изложенных экспертами выводов, поскольку в обследовании ФИО2 принимали участие высококвалифицированные врачи-психиатры, имеющие большой стаж работы. Заключение экспертной комиссии аргументировано, основано на тщательном анализе материалов уголовного дела и обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 Оценив в совокупности материалы уголовного дела, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает заключение экспертов достоверным, а ФИО2 вменяемым. Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Прохоровой А.Р. о том, что потерпевшая ФИО7 могла получить телесные повреждения при других обстоятельствах, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре суда материалами уголовного дела. Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что ФИО7 избивал ФИО2, после чего ФИО7 лежала на полу возле балкона. Показания потерпевшей ФИО9 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 и ФИО7 пошли домой. После этого ФИО7 пришла к Свидетель №6 домой и сказала, что ее выгнал из дома ФИО2 Свидетель №6 проводила ФИО7 домой по <адрес>. ФИО7 осталась дома, Свидетель №6 ушла. Показания потерпевшей ФИО9 и свидетеля Свидетель №6 подтверждаются показаниями эксперта ФИО15.И. и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что смерть ФИО7 могла наступить в пределах 8-12 часов до экспертизы трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. Обнаруженные на трупе при судебно-медицинской экспертизе повреждения образовались прижизненно в интервале не менее 4-12 часов до наступления смерти (т.1, л.д.193-196, 217-224). В ходе предварительного следствия и судебного заседания каких-либо доказательств о нанесении ФИО7 телесных повреждений при иных обстоятельствах и иными лицами, суду не представлено. Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО32 о переквалификации действий подсудимого на статью 109 УК РФ, поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ не доказана, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Доводы подсудимого ФИО2 о возврате уголовного дела прокурору являются несостоятельными. Оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ суд не усматривает, поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела судом не имеется. Мотивом совершения преступления являются внезапно возникшие между подсудимым ФИО2 и потерпевшей ФИО7 личные неприязненные отношения. Действия ФИО2 по эпизоду № в отношении ФИО7 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Действия ФИО2 по эпизоду № в отношении ФИО9 суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, исключив из обвинения квалифицирующий признак - нанесение побоев, о чем просил в судебных прениях государственный обвинитель. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчает вину подсудимого ФИО2 явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, по эпизоду № в отношении ФИО7 наличие на иждивении трех малолетних детей, по эпизоду № в отношении ФИО9 наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО2 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых не было известно. Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение подсудимого способствовало совершению им преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду № в отношении ФИО7 на менее тяжкую в соответствии с правилами части 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания, с учетом личности подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом части 1 статьи 62 УК РФ. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно проходить в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, статьей 116.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 4 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

по статье 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №15 в части воспроизведения сведений, сообщенным им ФИО2 после его задержания, как на доказательство вины осужденного,

исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизить назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст.116.1 УК РФ - до 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной ежемесячно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 24 августа 2021 года.

Судья: Кашапов С.Р.

.