Приговор № 1-159/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-159/2020

1-159/2020

16RS0037-01-2020-001094-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из <данные изъяты>, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в <адрес> РТ, задержан ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у которого в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 51 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, на кухне обнаружена полимерная бутылка с термическими повреждениями в которой находилось наркотическое средство–<данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, с целью сохранности, обнаруженное в поврежденной полимерной бутылке наркотическое средство- <данные изъяты> было перелито в стеклянную банку и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов, на центральном рынке купил необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Затем пришел к себе домой и стал готовить наркотическое средство. Затем вспыхнул пожар, и он выбежал на улицу. Через некоторое время он зашел в квартиру. В этот момент кто-то постучался в дверь квартиры. Он открыл дверь, то увидел сотрудников полиции. С его разрешения сотрудники полиции прошли в квартиру. В качестве понятых были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции спросили у него имеются ли у него в квартире наркотические средства. Он ответил, что наркотические средства у него в квартире есть и указал на кухню. В ходе осмотра квартиры, сотрудники полиции, обнаружили пластиковую бутылку с жидкостью внутри. Он сказал, что бутылка принадлежит ему и что жидкость, которая находится внутри, является остатками наркотического средства, которое он изготовил в своей квартире для своего личного употребления без цели сбыта. Затем его увезли в ПНД, где результат был положительным, так как он несколько дней подряд употреблял алкоголь и решил употребить наркотическое средство.

Свидетель ФИО5, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили принять участие в качестве понятой, при осмотре <адрес>, расположенной в <адрес>. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, имеются ли у него в квартире либо при нем наркотические средства и если да, то не намеривался ли он их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что наркотические средства у него в квартире имеются. В ходе осмотра квартиры на кухне на подоконнике сотрудники полиции обнаружили полимерную бутылку с жидкостью внутри. ФИО1 сказал, в бутылке находятся остатки от наркотического средства- экстракт маковой соломы, которое он сам для себя изготовил. Данная банка с жидкостью была изъята и упакована (т.1 л.д.29-30)

Свидетель ФИО6, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, поступил телефонный звонок, о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>44, так как там наркоманы варят наркотики. По прибытию на данный адрес в квартире находился ФИО1. С его добровольного согласия, совместно с понятыми, они пошли в его квартиру, где на подоконнике лежала пластиковая бутылка, на которой имелись термические повреждения. В этой бутылке была жидкость. ФИО1 был задан вопрос, что за бутылка находится на подоконнике, кому она принадлежит и что за жидкость находится в ней. ФИО1 ответил, что данная бутылка принадлежит ему и что жидкость в ней это остатки от наркотического средства, экстракта маковой соломы, которое он изготовил в своей квартире для своего личного употребления. В дальнейшем банка с жидкостью внутри была в присутствии понятых упакована в сейф пакет (т.1 л.д.33-35).

Свидетель ФИО7, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, услышал легкий хлопок и понял, что произошел пожар в <адрес>, где проживает ФИО1, который употребляет наркотические средства. Он позвонил дежурную часть (т.1 л.д.73-74).

Свидетель ФИО8, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что проживает со своим сыном ФИО1, который негде не работает, освободился из мест лишения свободы, употребляет спиртные напитки и наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на кухне изготавливал наркотики, затем раздался хлопок, и появился дым и она поняла, что произошел пожар. ФИО2 быстро выбежал из квартиры на улицу. Затем приехали сотрудники полиции, ( т. 1 л.д.76-77).

Также доказательствами по делу также являются:

- телефонное сообщение, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по <адрес> 44, наркоманы варят наркотики ( т. 1 л.д.3);

-протокол ОМП, согласно которого на подоконнике окна в кухне обнаружена пластиковая бутылка в которой находится жидкость. (т.1 л.д.8-10);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. ( т.1 л.д.18);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств является допустимой и достаточной для вынесения решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, работает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, проживает с престарелой матерью.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данному случае факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение подсудимым преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что ФИО1 совершил преступное деяние именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступления, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого.

Согласно пункту "в" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и поэтому суд приходит к выводу о необходимости ему назначения в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Условно-досрочное освобождение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией и алкоголизмом, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Оснований для применения участи 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, его взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев