Приговор № 1-761/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-761/2019

Дело ..... Стр. 7


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (П, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со средним специальным образованием, трудоустроенного грузчиком в <данные изъяты> ....., регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г.» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес><адрес> в <адрес>, заметив оставленный его пасынком ЛММ мобильный телефон, взял его в руки без цели хищения и, убедившись, что в нем установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и привязан банковский счет ..... карты ....., оформленныйй в ПАО «Сбербанк» на имя ЛММ, решил совершить тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств, находившихся на банковском счете.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 23 часов 01 минут до 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной комнате, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счета, используя вышеуказанный мобильный телефон, произвел одну расходную операцию по переводу с банковского счета ..... денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет, оформленный в АО «КИВИ-банк» и находящийся у него в пользовании.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ЛММ денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ЛММ согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, находится под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-165, 171-172), с декабря 2018 года трудоустроен грузчиком в войсковой части ....., где зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий и нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д.182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), женат, принимает участие в воспитании и содержании дочери супруги - П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 176, 177, 185, 186), состоит на учете у врача- нарколога с 2017 года по поводу алкогольной зависимости, на учете у врача- психиатра не состоит (л.д.173), имеет ряд хронических заболеваний.

В судебном заседании супруга ФИО1 охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, помогающего ей не только по хозяйству, но и финансово обеспечивающего ее дочь, помогает ее сыну- потерпевшему по делу, выплачивает иные кредитные обязательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 122), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, принятие мер по содержанию несовершеннолетней дочери жены, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим к реальному отбытию наказания за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил аналогичное преступление.

Исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, пояснений подсудимого в судебном заседании, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, сказалось на возникновении у него умысла на совершение хищения, судом также признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, находится под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья и его близких родственников, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение ФИО1, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, возместил причиненный ущерб, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка жены, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание ниже минимального предела, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, исходя из личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив, с учетом наличия у него судимости за совершение тяжкого преступления с назначением наказания, связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств, на период апелляционного обжалования суд изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с отображением операций по счету, находящийся при деле, подлежит хранению при деле (л.д. 98).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9570 рублей (л.д. 132, 139, 199) и в судебном заседании в размере 3960 рублей, а всего в общей сумме 13530 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с отображением операций по счету- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 13530 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов