Постановление № 1-447/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

дело 1-447\17

г. Казань 14 декабря 2017 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н, единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1;

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Поликарпова Г.С, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой М.В;

а также потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.01 час. в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил с полки банкомата принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 1000 руб, с деньгами в сумме 59044 руб, 1 долларом США (что эквивалентно 58 руб. 01 коп), банковскими и дисконтными картами, визитками, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 60 102 руб.01 коп.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 ввиду примирения с ним и компенсации причиненного ей вреда.

Исследовав ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит возможным его удовлетворить:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (в соответствии со ст. 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Преступление им совершено впервые, вину в содеянном он признал полностью, чистосердечно раскаялся, принес потерпевшей извинения, ущерб по делу отсутствует (кошелек с 56544 руб. и 1 долларом США изъяты у ФИО2 и возвращены потерпевшей - л.д. 21, 54; 2500 руб. возмещены подсудимым Потерпевший №1 - л.д. 53), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. ФИО2 также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, заявив, что чистосердечно раскаивается в совершенном и более подобного не совершит.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с ФИО2, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с ним потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения - подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Якунин С.Н.