СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-723/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-723/2023

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

№1-723/2023

36RS0002-01-2023-004984-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 20 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Андреева А.Р. и Плужниковой Е.А.,

потерпевшего (ФИО)7У.,

подсудимого ФИО1,

защитника Виданова Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ульяновой Д.А. и секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, официально не трудоустроенного, официально не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.06.2018 Минераловодским районным судом Ставропольского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 17.12.2018, по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного 22.05.2020 по отбытию срока наказания;

- 27.01.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.05.2023 условное осуждение, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.01.2023, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 03.08.2022 примерно в 02 часа 40 минут ФИО1 находился у <адрес>, где обратил свое внимание на пристегнутый металлическим тросиком к батарее велосипед «Sprick» черного цвета с элементами серого и оранжевого цветов. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше велосипеда. Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, примерно в 02 часа 40 минут 03.08.2022, находясь возле подъезда <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сломал ногой металлический тросик и похитил велосипед «Sprick» черного цвета с элементами серого и оранжевого цветов, стоимостью, согласно справки от 05.05.2023, 7000 рублей, принадлежащий (ФИО)7У., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил (ФИО)7У. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший (ФИО)7У. в заявлении, адресованном суду, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ Ставропольского края «Минераловодская РБ» не состоит, на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 809 от 15.05.2023, ФИО1 страдает наркоманией опийной, на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация, не страдает алкоголизмом, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, а также принимает во внимание мнение потерпевшего, который полагался на усмотрение суда при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненным преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание помощи своим близким.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений и, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.01.2023, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.05.2023, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.01.2023.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу, ФИО1, осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.01.2023, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.05.2023, в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей после провозглашения приговора с 20.09.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.01.2023, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.05.2023, с 18.12.2022 по 27.01.2023 включительно, а также с 17.05.2023 по 19.09.2023 включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R -диск с камер видеонаблюдения <адрес> за 03.08.2022, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова