Приговор № 1-173/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-173/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 181806 от 7 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимого: 17 сентября 2013 года Веневским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Тульского областного суда от 22 января 2014 года) по п. п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5 апреля 2016 года освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший сержант полиции ФИО1, согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по г.Туле назначен с 01 ноября 2014 года на должность полицейского <данные изъяты> полиции УМВД РФ по г.Туле.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции в числе прочих являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Туле ФИО1 утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г.Туле, ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а так же нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г.Туле, Положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Туле (п.7); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.12); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещения муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержания гражданина, а так же в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола, в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции» (п.15); обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах (п.35); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств (п.43).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09 сентября 2017 года, утвержденной и.о. начальника отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле, ФИО1 заступил на дежурство с 08 часов 00 минут 09 сентября 2017 года до 08 часов 00 минут 10 сентября 2017 года, в связи с чем, являясь должностным лицом правоохранительного органа, и осуществляя свои должностные обязанности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО1 на время исполнения должностных обязанностей с 08 часов 00 минут 09 сентября 2017 года до 08 часов 00 минут 10 сентября 2017 года являлся представителем власти.

09 сентября 2017 года в 16 часов 00 минут от ФИО2 полицейскому взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Туле ФИО1 поступило сообщение, что ФИО5 применяет насилие к ФИО3

После этого полицейский взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Туле старший сержант полиции ФИО1 находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским - водителем мобильного взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Туле лейтенантом полиции ФИО4 с целью установления обстоятельств произошедшего 09 сентября 2017 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, прибыли по адресу: <адрес> где был обнаружен ФИО5, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

09 сентября 2017 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1., находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с полицейским - водителем мобильного взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Туле лейтенантом полиции ФИО4., с целью привлечения ФИО5 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, приняли решение о доставлении ФИО5 в Тульский областной наркологический диспансер № 1 по адресу: <...>, для производства освидетельствования на состояния алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ.

ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть доставленным в Тульский областной наркологический диспансер № 1 и быть привлеченным к административной ответственности, находясь около д. <адрес>, угрожая применить насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1., поднял руки на уровне глаз, высказал угрозу физического насилия и попытался нанести один удар в область головы ФИО1., на что ФИО1. с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО5, а так же с целью доставления того в Тульский областной наркологический диспансер №1 по адресу: <...>, применил в отношении ФИО5 физическую силу и специальные средства в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», а именно: нанес ФИО5 удар резиновой палкой по левой руке, а после так же нанес ему расслабляющий удар кулаком правой руки в грудь и схватил его руку своими руками, пытаясь уложить ФИО5 на землю.

Однако, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1., как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, 09 сентября 2017 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО5, находясь у <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и то, что ФИО1 является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей, т.е. являясь представителем власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, желая их наступления, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, вывернулся, схватил ФИО1 за форменную одежду в области груди и опрокинул его на асфальт, в результате чего ФИО1 ударился теменной областью головы, после чего ФИО5 нанес ФИО1 в область груди и живота локтем не менее 2 ударов, причинив потерпевшему физическую боль.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО1 повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины левой теменной области волосистой части головы, которые расцениваются как, не причинившие вред здоровью человеку.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Плотников С.Л.

Потерпевший ФИО1 согласно письменному заявлению, а также государственный обвинитель Краснова Е.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.154-157), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.211), имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд считает, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО5 сам себя привел, употребляя алкогольные напитки, сняло внутренний контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Поэтому, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО5 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО5 оснований для назначения ему менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из содержания которых следует, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением ст.73 УК РФ не установлено, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО5 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с 7 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий подпись. Справка. Приговор вступил в законную силу 18.11.2017