Решение № 2-1124/2019 2-5489/2018 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1124/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Романовской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать денежную компенсацию за автомобиль №..., государственный регистрационный знак №... в размере 350 000 руб.; признать совместными правами истца и ответчика права требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., заключенными между ФИО2 и ООО «Тироль», также признать совместными права ФИО2 и ФИО1 права требования переданные ООО «№...» от ФИО2 по ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб.; взыскать денежные средства, потраченные на ремонт квартиры и приобретение мебели в размере 805 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО2 Семейные отношения были прекращены в начале №... года. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен.

Во время брак был приобретен автомобиль №..., государственный регистрационный знак №...

Автомобиль находился в пользовании ответчика, правоустанавливающие документы находились у ответчика. №... года ответчик продала указанный автомобиль, однако денежные средства, полученные по договору купли-продажи передать истцу отказалась.

Примерная рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 700 000 руб., значит при разделе автомобиля истец имеет право на получение компенсации в размере 350 000 руб.

В период брака ФИО2 было заключено несколько договоров займа с ООО «№...», по условиям которых ответчик передала указанной организации совместные денежные средства: по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.; по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. По всем договорам установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период брака ФИО2 передала совместные денежные средства ООО «№...» по ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб.

В №... году был произведен ремонт новой однокомнатной квартиры (купленной №... году с черновой отделкой) по адресу <адрес> на сумму 805 000 руб.

Ремонт полностью закончен в конце №... года, к этому времени была приобретена вся ниже перечисленная мебель, необходимая для проживания, и выполнены все ремонтные работы.

После выполнения всех строительных и монтажных работ, закупки и установки мебели между ФИО1, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. До регистрации брака ФИО1 и ФИО2 снимали квартиру в <адрес>

В период с конца №... года и весь №... год ФИО2 работала секретарем судебного заседания в суде <адрес> и получала заработную плату около 15000 руб. Финансовой поддержки для ремонта квартиры и закупки мебели со стороны родственников ФИО2, в том числе её матери - ФИО3, - не было оказано. Таким образом, евро-ремонт с перепланировкой квартиры, приобретение мебели под заказ, закупку и установку входной двери с повышенной взломостойкостью и шумоизоляцией, закупку импортной бытовой техники высокого качества и т.д. в данной квартире ФИО1, осуществлял на собственные денежные средства (заработная плата в №... году составляла около 60 000 руб. в месяц, а также были накопления в сумме около 300 000 руб.).

С №... год ФИО1 проживал в этой квартире совместно ФИО2 С №... года по №... год ремонт в квартире не производился, дополнительной мебели не приобреталось. В настоящее время ФИО2 проживает в этой квартире и имеет возможность пользоваться условиями, созданными истцом, и имуществом, приобретенным истцом, на общую сумму 805 000 руб., которая складывается из следующих пунктов:

Установка французского окна размером 3,0x2,75- 45 000 (сорок пять тысяч рублей);

№...

Замена радиаторов отопления - 40 000 (сорок тысяч рублей);

Установка теплого пола на лоджии, в комнате и гостиной - 23 000 (двадцать три тысячи рублей);

Переоборудование части комнаты в гардеробную с установкой встроенных шкафов - 40 000 (сорок тысяч рублей);

Снос перегородки в коридоре и кухне и переоборудование в гостиную - 10 000 (десять тысяч рублей);

Закупка строительных и отделочных материалов - 95 000 (девяносто пять тысяч рублей);

Приобретение сантехнического оборудования в ванной комнате: туалет, душевая, умывальник - 41 000 (сорок одна тысяча рублей);

Оплата бригады рабочих, производивших ремонт - 70 000 (семьдесят тысяч рублей);

закупка и установка входной двери - 40 000 (сорок тысяч рублей);

Навесной потолок со светильниками в ванной комнате и в лоджии - 8 000 (восемь тысяч рублей);

Закупка мебели и бытовой техники - 331 000 (триста тридцать одна тысяча рублей):

13. Транспортные расходы и подъем материалов, мебели на 7 этаж- 42 000 (Сорок две тысячи рублей)

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что истец после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком продал спорный автомобиль ответчику за 700 000 руб. и получил денежные средства от продажи в размере 700 000 руб. Денежные средства, переданные в ООО «Тироль» являются личной собственностью ответчика. Часть названных истцом денежных средств переданы после фактического прекращения семейных отношений в июне 2015 года, оставшиеся денежные средства, предоставленные ООО «Тироль», ответчик получила в дар от родных. Истцом не доказано несения расходов на ремонт квартиры и приобретение мебели.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№...).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска (т№...)

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Определяя момент прекращения супругами Т-выми семейных отношений и ведения совместного хозяйства, как необходимого условия для установления обстоятельства принадлежности имущества, находящегося в споре, к совместно нажитому в период брака, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в №... года познакомился с ФИО2, между ними завязались отношения, и они начали встречаться постоянно. Он неоднократно бывал у нее в гостях по адресу г. Новосибирск, <адрес>, три-четыре раза в неделю оставался ночевать. В квартире были только детские и женские вещи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО2 по адресу <адрес><адрес>. Неоднократно была у ФИО2 в гостях, поскольку дети ходят в одну группу в детском саду. До №... года ФИО2 в указанной квартире проживала с супругом ФИО1, но брак распался. В конце №... года она видела собранные вещи ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что приходится матерью ФИО2 ФИО2 состояла в браке с ФИО1 с №... года, однако семейные отношения были прекращены в №... года. В №... года она приезжала в отпуск к дочери и проживала вместе с ней по адресу г<адрес>. ФИО1 в указанный период в квартире не проживал, но приходил общаться с ребенком.

Суд принимает показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, семейные отношения супругами Т-выми были прекращены в №... года, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, истец не был лишен возможности подтвердить заявленные требования, однако ходатайств о запросе каких-либо доказательств, направленных на подтверждение даты прекращения семейных отношений не заявлял, о допросе свидетелей не ходатайствовал.

Судом установлено, что в период брака был приобретен автомобиль №..., государственный регистрационный знак №...

Согласно ФИС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №..., государственный регистрационный знак №..., зарегистрирован на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договору купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО1 продал ФИО2 автомобиль №..., государственный регистрационный знак №..., за 700 000 руб. (т. 1 л.д. №...) Из договора следует, что ФИО1 получил денежные средства за автомобиль полностью (п. 3 договора купли-продажи автомобиля).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи (т№...), по условиям которого ФИО1 продал ФИО8 автомобиль №..., государственный регистрационный знак №..., за 650 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль перерегистрирован на имя ФИО8 (т. №...

Из пояснения истца и ответчика установлено, что фактически договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключался между ФИО2 и ФИО8, однако поскольку ФИО2 не была своевременно осуществлена регистрация перехода права собственности на автомобиль в ГИБДД в договоре купли-продажи собственником транспортного средства указан ФИО1

Суд не усматривает основания для взыскания с ответчика денежной компенсации за автомобиль №..., государственный регистрационный знак №..., в размере 350 000 руб., поскольку из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами был изменен режим совместной собственности в отношении спорного имущества, и автомобиль был передан в единоличную собственность ФИО2, а ФИО1 была выплачена денежная сумма за автомобиль в размере 700 000 руб.

Истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил, подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривал, от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался.

Проверяя обоснованность требований в части признания совместными правами истца и ответчика права требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., заключенными между ФИО2 и ООО №...», также признания совместными права ФИО2 и ФИО1 права требования переданные ООО №...» от ФИО2 по ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствия оснований для их удовлетворения.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «№...» был заключен договор беспроцентного денежного займа №..., по условиям которого ФИО2 передала в собственность ООО «№...» денежные средства в размере 25 000 руб. (т№...

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «№...» был заключен договор беспроцентного денежного займа №..., по условиям которого ФИО2 передала в собственность ООО «№...» денежные средства в размере 100 000 руб. (т. №...

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «№...» был заключен договор беспроцентного денежного займа №..., по условиям которого ФИО2 передала в собственность ООО «Тироль» денежные средства в размере 600 000 руб. (т. №...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ООО «№...» денежные средства в размере 200 000 руб. (т. №...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ООО «№...» денежные средства в размере 240 000 руб. (т. №...

Учитывая, что судом установлено, что фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в №... года, то у суда отсутствуют основания для признания совместными правами истца и ответчика требования, принимая во внимание дату заключения договоров займа и даты предоставления ответчиком денежных средств ООО «№...».

Кроме того, ответчиком представлены доказательства, что переданные ООО «№...» денежные средства были предоставлены ответчику ее матерью ФИО3 Так, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику ФИО3 путем снятия через банкомат №... ответчиком со счета матери - ФИО3, что подтверждается выпиской по счету ПАО «БИНБАНК» №.... Согласно выписке, операция проведена банком №... а дата совершения операции-№...

Денежные средства в размере 600 000 руб. получены ответчиком от ФИО3 (частями по 40 000 руб. 7 раз в банкомате установленном по адресу: г. Новосибирск, <адрес> общей сумме 280 000 рублей, по 40 000 руб. 8 раз в банкомате (ATM) по адресу: г. Новосибирск, <адрес> общей сумме 320 000 руб.), что подтверждается выпиской по операциям на счете №... филиала ПАО «Банк Уралсиб» г. Новосибирск (№...

Денежные средства в размере 200 000 руб. получены ответчиком от ФИО3, а именно часть денежных средства в размере 50 000 руб. получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом ПАО Сбербанк о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №...). Оставшаяся сумма в размере 150 000 руб. получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанка со счета ФИО3 (№...).

Данные денежные средства в размере 240 000 руб. получены ответчиком за счет продажи 03.02.2017г. автомобиля №... принадлежащий матери Ответчика (за 435 000 руб.), которые внесены ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на свой банковский счет с одобрения матери для проверки подлинности купюр, а затем сняты со счета через №... частями по 40 000 руб. три раза на общую сумму 120 000 руб. и в OSB 8047 сумму 120 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о состоянии вклада ПАО Сбербанка (том №...

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании денежных средств, потраченные на ремонт квартиры и приобретение мебели в размере 805 000 руб., суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон установлено, что в указанной квартире в №... году, то есть до заключения брака, был выполнен ремонт, приобреталась мебель.

Однако в отсутствие квитанций, накладных, чеков и иных фискальных документов, подтверждающих приобретение расходных и строительных материалов, оборудования, мебели, равно как актов принятия отдельных видов работ с указанием их стоимости, суд приходит к выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что стоимость ремонта спорной квартиры составила 805 000 руб., и что указанные расходы были понесены истцом за счет его личных денежных средств. Также указанные обстоятельства не могут быть подтверждены фотографиями квартиры, поскольку из фотографий не следует, что ремонта в квартире и приобретение мебели осуществлялось истцом.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу ФИО1 расходов на ремонт квартиры и приобретение мебели.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова