Решение № 2-1124/2019 2-1124/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1124/2019

Дело №-

1124

/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 4 224 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Договором предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 5 140 рублей 40 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора со стороны страхователя. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования, которое ФИО1 подписано не было. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования, заключенный с ФИО1, а также на основании пункта 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании взыскать с ФИО1 страховую премию до даты досрочного прекращения договора страхования (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 стать 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель)обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № с условиями которого объектами страхования являются:

- имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Страховые случаи: смерть и утрата трудоспособности (инвалидность) (Раздел 1 «Страхование от несчастных случаев и болезней (личное страхование)»;

- имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой по адресу <адрес> проспект, <адрес> – вследствие его гибели или повреждения (Раздел 2 «Страхование имущества»);

- имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой по адресу <адрес> проспект <адрес> – вследствие прекращения права собственности залогодателя на это имущество (Раздел 3 «Титульное страхование») (л.д.6-7).

Договор страхования при ипотечном кредитовании № в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В соответствии с пунктами 1.4, 2.4, 3.4 Договора страхования, по настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10% (по имущественному и титульному страхованию – не выше действительной стоимости недвижимого имущества).

Согласно пункту 4.2 Договора страхования, кредитным договором, о которому говорится в договоре страхования, является № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия с 180 месяцев.

Согласно пункту 4.1.1 Договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4.1.2 в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В силу пункта 4.4 страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Как установлено судом, срок уплаты очередного страхового взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата страхового взноса от ФИО1 не поступила, доказательств обратного не предоставлено.

Разрешая исковые требования в части расторжения договора страхования, суд руководствуется следующими нормами права.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Учитывая приведенную выше норму права, пункт 6.6.5 Правил страхования, предусматривающий право на односторонний отказ страховщика от договора страхования в случае невнесения очередной части страховой премии, применению не подлежит, как противоречащий закону (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) праве отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ.

Страхователь не воспользовался своим правом на отказ от договора страхования. Доказательств обратного не представлено.

Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 30 постановления Пленума №20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Таким образом, согласно позиции Верховного суда РФ, до расторжения договора страхования в соответствии с положениями действующего законодательства, права и обязанности сторон по нему являются действующими, несмотря на невнесение страхователем очередной части страховой премии.

В рассматриваемом случае страховщик предпринимал меры к расторжению договора страхования с ФИО1 во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования, которое ФИО1 подписано не было, возвращено за истечением срока хранения (л.д.11-17).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неуплата страховой премии представляет собой существенное нарушение условий договора со стороны страхователя, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке по требованию страховщика.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика страховую премию за период, в течение которого действовал договор страхования.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям и принимает решение о взыскании с ответчика страховой премии за указанный выше период.

Определяя размер страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется пунктами 1.5, 2.5, 3.5 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией о размере страховой суммы на начало пятого страхового периода, указанной в акте расчета страховой премии (951 926 рублей 57 копеек - л.д.12).

За период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» имеет право на страховую премию в размере 4 224 рубля 99 копеек. Расчет страховой премии, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 расходов истца на оплату государственной пошлины за требование о расторжении договора в размере 6000 рублей, а также расходов на оплату пошлины по имущественным требованиям в сумме 400 рулей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0391 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 224 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик