Приговор № 10-29/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 10-29/2017

Председательствующая: судья Топоркова №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 04 сентября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Норильского городского суда Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

прокурора Тимошина И.В.,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Батралиева Р.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 12 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Норильске Красноярского края, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, не трудоустроенная, состоящая на регистрационном учете и проживающая в <...>, судимостей не имеющая,

осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

Выслушав прокурора Тимошина И.В., поддержавшего представление по изложенным в нём доводам, защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., просившего об оставлении приговора без изменения, а апелляционного представления – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 02.09.2013 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего М.Р.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере по 1/6 части всех видов заработка и иного дохода в пользу Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска с зачислением денежных средств на счет, открытый на имя несовершеннолетнего. Определением Норильского городского суда Красноярского края от 22 января 2016 года способ и порядок исполнения решения суда изменен и ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу <данные изъяты>» на содержание несовершеннолетнего М.Р.Б. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 в период с 20 сентября 2016 года по 30 марта 2017 года, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, в добровольном порядке уплату алиментов не производила, задолженность по алиментам не погашала, отсрочки или рассрочки в выплате алиментов не имела, соглашения со взыскателем об условиях исполнения обязательства не заключала. Будучи 07 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, отбытое ею 15 апреля 2017 года, никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств, не предприняла, материальной помощи ребенку не оказывала, на учет в КГКУ «Центр занятости населения города Норильска» в качестве безработного не встала, других мер к трудоустройству не предприняла. В результате неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 20 сентября 2016 года по 30 марта 2017 года у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, и о постановлении нового обвинительного приговора с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указывает, что, согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов, а в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за преступление. Признав ФИО1 виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначив ей наказание в виде исправительных работ, суд не указал размер удержаний, подлежащих взысканию из заработной платы осужденной в доход государства, то есть фактически не назначил наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимой за преступление, в совершении которого она признана виновной.

Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденной к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Как следует из приговора, суд первой инстанции, признав ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев. При этом размер удержаний из заработной платы осужденной в доход государства судом не был установлен, то есть наказание ей фактически не было назначено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что судом при постановлении приговора в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, а также был неправильно применен уголовный закон, что является основанием к безусловной отмене приговора.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить их, отменив приговор мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 12 июля 2017 года в отношении ФИО1, и вынести по делу новое судебное решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 02.09.2013 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего М.Р.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере по 1/6 части всех видов заработка и иного дохода в пользу <данные изъяты> с зачислением денежных средств на счет, открытый на имя несовершеннолетнего. Определением Норильского городского суда Красноярского края от 22 января 2016 года способ и порядок исполнения решения суда изменен и ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу <данные изъяты>» на содержание несовершеннолетнего М.Р.Б. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на счет, открытый на имя несовершеннолетнего.

ФИО1 в период с 20 сентября 2016 года по 30 марта 2017 года, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, в добровольном порядке их уплату не производила, задолженность по алиментам не погашала, отсрочки или рассрочки в их выплате не имела, соглашения со взыскателем об условиях исполнения обязательства не заключала. Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по постановлению мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, от 07 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, отбытое ею 15 апреля 2017 года, никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств, не предприняла, материальной помощи ребенку не оказывала, на учет в КГКУ «Центр занятости населения города Норильска» в качестве безработной не встала, других мер к трудоустройству не предприняла. В результате неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 20 сентября 2016 года по 30 марта 2017 года у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновной себя признала полностью. Уголовное дело по её заявлению, сделанному после консультации с защитником, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд обоснованно, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание ею своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, при отсутствии возражений потерпевшей стороны, государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, – без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учтя исследованные судом первой инстанции материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1, при назначении ей наказания суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, которая <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству и поддержанию общения с ребенком, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 12 июля 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Вынести по делу новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из её заработной платы в доход государства 10 % (десяти процентов).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Злобин