Приговор № 1-281/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

Уголовное дело №1-281/2018 (№11801950012000094)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Черногорск 10 июля 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лыткина О.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 05 мая 2008 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 05 сентября 2013 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден 06 февраля 2014 г. по отбытии срока,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 22 августа 2017 г., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июля 2017 г. до 21 августа 2017 г., более точно дата и время не установлены, ФИО1, житель г. Черногорска Республики Хакасия, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 215 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. Абакана Республики Хакасия, имеющим координаты ***, обнаружил на земле полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1570,691 г., принадлежащий неустановленному лицу.

Здесь же, в период с 01 июля 2017 г. до 21 августа 2017 г., более точно дата и время не установлены, у ФИО1, жителя г. Черногорска Республики Хакасия, являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, и нуждающегося в его постоянном употреблении, не работающего, не имеющего официальных источников дохода, испытывающего материальные затруднения, имеющего широкий круг знакомых, употребляющих наркотические средства синтетического происхождения, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения является высокодоходным видом преступной деятельности, достоверно знающего, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

В период с 01 июля 2017 г. до 21 августа 2017 г., более точно дата и время не установлены, ФИО1, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 215 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла *** Республики Хакасия, имеющим координаты ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поднял с земли пакет с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1570,691 г., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта, после чего перевез его по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта.

В период с 01 июля 2017 г. до 21 августа 2017 г., более точно дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1570,691 г. расфасовал на части, из которых часть вышеуказанного наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1568,6 г. продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в целях последующего незаконного сбыта, часть вышеуказанного наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,091 г. стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта, часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массой употребил лично, а также часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массой сбыл своим знакомым, употребляющим наркотические средства.

Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как 21 августа 2017 г. около 23 час. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в *** в автомобиле «*** регистрационный знак *** принадлежащем КАВ, припаркованным у *** Республики Хакасия.

В момент задержания ФИО1, желая избежать уголовной ответственности выбросил находящееся при нем наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,091 г. на пол в салоне указанного автомобиля.

22 августа 2017 г. в период с 04 час. 05 мин. до 04 час. 36 мин. в ходе проведения досмотра транспортного средства в автомобиле «***», регистрационный знак ***, припаркованном у *** в г. Абакане Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,091 г., которое ФИО1 незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта.

22 августа 2017 г. в период времени с 07 час. 50 мин. до 08 час. 30 мин. в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1568,6 г., которое ФИО1 незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1570, 691 г., относится к особо крупному размеру.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением и. о. заместителя прокурора г. Черногорска Буранкова Е.Д. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 19 февраля 2018 г. и досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с ФИО1 заместителем прокурора г. Черногораска Безгиным Ю.Е. от 21 февраля 2018 г. (т.5 л.д. 63-66, 67-69).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Лыткин О.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, таким образом, государственный обвинитель разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, подтвердив, что ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 3177 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности ФИО1: ранее судим (т. 6 л.д. 6-7, 9, 16-22, 23-30); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 40, 41, 43, 44); разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка – КЗС, *** года рождения (т. 6 л.д. 3,5); имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия; характеризуется: по месту жительства заместителем начальника ОУУП ОМВД России по г. Черногорску МАИ - удовлетворительно, как лицо сколнное к совершению правонарушений и преступлений, так как, находясь на профилактическом учете, имел ряд нарушений, связанных с неисполнением возложенных на него обязанностей судом (т. 6 л.д. 46), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия - удовлетворительно (т. 6 л.д. 49), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ - положительно (т. 6 л.д. 52).

Допрошенная в судебном заседании свидетель КНВ, являющаяся матерью подсудимого, пояснила, что характеризует сына исключительно положительно.

Согласно медицинскому заключению *** от 14 ноября 2017 г. на момент проведения экспертизы ФИО1 страдает ***, нуждается в лечении и реабилитации сроком не менее 3 лет (т. 6 л.д. 57-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 05 мая 2008 г., которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, а также его возраст, условия его жизни, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о невозможности при наличии особо опасного рецидива назначение условного наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении ФИО1 размера наказания суд применяет положения ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ, касающиеся назначения наказания за неоконченное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания - судом не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Однако в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. 62 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление не связано с конкретной занимаемой должностью или определенным видом деятельности, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему данных видов дополнительных наказаний.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

При принятии решения о мере пресечения осужденного ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 г.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22 августа 2017 г. по 09 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1568,6г. (в ходе исследований израсходовано 0,2 г.); 4 полимерных пакета; полимерную ложку; сумку из материи; фрагмент полимерной пленки; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,087 г. (без учета израсходованного 0,004 г. в ходе проведения исследования в ходе проведения экспертизы); 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер»; табачную крошку; гильзу от сигареты «Parlament»; прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» со следами желто-коричневого вещества; приспособление для курения в виде полимерной трубки с прикрепленной лампочкой; приспособление для употребления наркотических средств в виде полимерной трубки и стеклянной пипетки, находящиеся в камере хранения МВД по РХ, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Lenovo А 6010» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с сим-картой «МТС» с номером *** и сим-картой «Билайн» с номером ***, с картой памяти, находящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1 либо его родственникам;

- СD диск c надписью «Приложение *** к З.Э. *** от 07.12.2017» со сведениями, полученными в ходе производства экспертизы *** от 07.12.2017 г., с сотового телефона «Lenovo А 6010», находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Миллер