Приговор № 1-671/2023 1-88/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-671/2023

Дело № 1-88/2024

24RS0028-01-2023-004772-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцева Е.А. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2 , предъявившего удостоверение № и ордер № от 19 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лесосибирск, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего специалистом сортировочного центра ООО «Интернет Решения», не судимого, проживающего по адресу: <...> «а»-89, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> «г»-40, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

03 июня 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. В связи с чем, ФИО1 , используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства на сумму 5 000 рублей, и после получения реквизитов для оплаты, оплатил заказ. После чего, на указанный выше сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица, в котором было указано место нахождения наркотического средства, а именно: на земле, около здания, расположенного по ул. Алеши ФИО3, 98 г. Красноярска. После этого, в указанный выше день, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где на земле, около здания № по <адрес>, обнаружил сверток с веществом массой не менее 0,815 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, незаконно приобрел, подняв с земли, сверток с указанным выше наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, который спрятал в карман шорт, надетых на нем, где незаконно хранил. 03 июня 2023 года около 22 часов 55 минут ФИО1 следовал в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, который был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. В этот момент ФИО1 , находясь в указанном автомобиле, извлек из кармана шорт, надетых на нем, сверток с вышеуказанным наркотическим средством и положил его в центральную консоль, расположенную между передними сидениями указанного выше автомобиля. В период времени с 23 часов 40 минут 03 июня 2023 года до 00 часов 35 минут 04 июня 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по <адрес>, в салоне указанного выше автомобиля был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 15 июня 2023 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,815 грамм (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Согласно указанного выше Постановления Правительства РФ, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Указанное наркотическое средство массой 0,815 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №/д от 05 июля 2023 года, ФИО1 , каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства; действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, иу него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психических расстройств и расстройств поведения, связанных с (вызванных) употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании) не выявлено; в лечении и реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 203-205).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, получаемый доход, имущественное положение.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места приобретения наркотического средства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой бабушки, принесение публичных извинений и извинений в зале судебного заседание, внесение денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве благотворительности, проведение лекций с воспитанниками детского дома о вреде курения, алкоголя и наркотиков на жизни и здоровье подростков.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66, ст. 68 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1 , который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит на учете в ККНД, ККПНД, имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому характеризуется положительно, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, также характеризуется положительно по месту учебы, имеет почетные грамоты и благодарственные письма, социально адаптирован, ранее не судим, оказывает помощь престарелой бабушки, прошел медикаментозное лечение.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

В судебном заседании ФИО1 и защитником заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26.10.2017 N 2257-О различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, внесение последним денежных средств в размере 10 000 рублей в благотворительные фонды, публичное извинение в газете, проведение лекций с воспитанниками детского дома о вреде курения, алкоголя и наркотиков на жизни и здоровье подростков, не может быть расценено судом в качестве достаточных мер, направленных на заглаживание вреда, совершенным преступлением и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 , отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – мефедрон, остаточной массой – 0,795 грамм, бесцветный полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производства в отношении неустановленного лица; два белых бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и марлевыми тампонами с контрольным смывом с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить, как не представляющие ценности; сотовый телефон «Ксиоми Редми 9С», находящийся у ФИО1 , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов