Решение № 2-1675/2019 2-1675/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1675/2019

Дело № 2-1675/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000734-95

Мотивированное
решение составлено 29 мая 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 688.552 рубля 75 коп., в том числе: просроченный основного долга в сумме 599.995 рублей 90 коп., просроченных процентов в сумме 68.487 рублей 86 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 20.068 рублей 99 коп.

Кроме того, банком заявлено ходатайство о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10.085 рублей 53 коп.

В заявлении указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>

Во исполнение указанного договора ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту и открыл счет в банке.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика К.А.НБ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 688.552 рубля 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 599.995 рублей 90 коп., просроченные проценты в сумме 68.487 рублей 86 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 20.068 рублей 99 коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по указанному ПАО Сбербанк месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

Согласно справке ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>. В настоящее время на территории <адрес> по учетам не значится.

Поскольку место жительства ФИО1 суду неизвестно, в целях обеспечения его права на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует статья 123 Конституции РФ и статья 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Маркова Л.П. иск не признала.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17.9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35.8% годовых.

В силу того, что заявленная к взысканию неустойка - это штрафная санкция, установленная договором, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Во исполнение указанного договора ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту и открыл счет в банке.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 688.552 рубля 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 599.995 рублей 90 коп., просроченные проценты в сумме 68.487 рублей 86 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 20.068 рублей 99 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688.552 рубля 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 599.995 рублей 90 коп., просроченные проценты в сумме 68.487 рублей 86 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 20.068 рублей 99 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать 10.085 рублей 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 688.552 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 599.995 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 90 коп., просроченные проценты в сумме 68.487 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 86 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 20.068 (двадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10.085 (десять тысяч восемьдесят пять) рублей 53 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья