Приговор № 1-353/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-353/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «03» октября 2018 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области Пановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дорошкевич О.И., представившей удостоверение № 1330 от 31.01.2013 и ордер № 143 от 15.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ранее судимого:

23.03.2005 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 17.05.2005) по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 04.05.2007 по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 03.05.2007 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней;

12.04.2010 Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 22.06.2010) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.03.2005) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.09.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Новогодняя, 15, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 130 000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 96,95 г, являвшейся крупным размером, и наркотическое средство – гашиш, массой 12,978 г, являвшейся значительным размером, которые стал незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес> при этом часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 82,95 г, и наркотическое средство – гашиш, массой 12,978 г – стал хранить с целью незаконного сбыта.

После чего, 14 февраля 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, действуя умышленно, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 82,95 г, являвшейся крупным размером, не имея на то специального разрешения, продал за 1 000 рублей, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 часть приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,560 г, являвшейся значительным размером, которое было изъято у Свидетель №1 сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 14 февраля 2018 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра, произведенного в квартире по вышеуказанному адресу.

Другую часть наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 82,390 г, являвшейся крупным размером, и наркотическое средство – гашиш, массой 12,978 г, являвшейся значительным размером, ФИО1, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, продолжал незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 82,95 г, являвшейся крупным размером, и наркотического средства – гашиша массой 12,978 г, являвшейся значительным размером, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 82,390 г, являвшейся крупным размером, и наркотическое средство – гашиш, массой 12,978 г, являвшейся значительным размером, были изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 14 февраля 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении в покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Дорошкевич О.И. (т.1 л.д.54-55, л.д.121-125, т.2 л.д.58-62).

Из данных показаний следует, что с января 2018 года он стал заниматься сбытом наркотического средства – героина. 10.02.2018 около 18 часов 30 минут возле своего дома по адресу: г.Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Новогодняя, 15 он приобрел у знакомого ФИО16 100 граммов героина по цене 130 000 рублей. Героин находился в 2 пакетах, в одном был героин в виде порошка, в другом в виде комков разного размера. Также в качестве «бонуса» ФИО16 передал ему небольшой сверток с гашишем. Хотя он продажей гашиша не занимался и не употреблял его, гашиш забрал, решив, что при удобном случае его кому-нибудь продаст. Купленный героин с того времени он стал продавать и к моменту задержания продал всего пару граммов. Гашиш не продал. 14.02.2018 около 13 часов к нему домой пришел постоянный покупатель Свидетель №1, которому он продал за 1 000 рублей комок героина 0,5 г, предварительно взвесив его на весах. При выходе из квартиры его и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а после – обследование в квартире на основании постановления суда о разрешении обследования, с которым он ознакомился и расписался. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли: мобильный телефон ZTE с абонентскими номерами № и №, электронные весы, героин в контейнере из-под стирального порошка, героин и гашиш в коробке. Все изъятое упаковали в полиэтиленовые пакеты, которые опечатали, на бирках с сопроводительной надписью и оттиском печати все участвующие лица расписались. О происхождении обнаруженного он пояснил, что наркотические средства – героин и гашиш хранил для продажи, весами пользовался для взвешивания героина, телефоном ZTE пользовался в преступной деятельности. По результатам обследования квартиры сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также ФИО1 пояснил, что он сам потреблял героин не так уж и часто и практически все обнаруженные вещества он бы продал, потребив из героина только малую часть. Гашиш он вообще не употреблял.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, уточнив, что в тот период он ежедневно употреблял героин путем курения примерно 1 грамм в день, при этом данную партию он планировал продать за две недели, после чего приобрести новую партию.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными и вещественными доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.76, л.д.224, т.1 л.д.75, л.д.221), 14.02.2018 в дневное время они принимали участие в комплексе оперативных мероприятий, которые проводили сотрудники УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр хозяина квартиры, который представился ФИО1, у которого ничего не обнаружили, а затем мужчины, который находился в квартире и представился Свидетель №1, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в карманах куртки вещество бежевого цвета в виде небольшого комка, стеклянный флакон и инъекционный шприц. Указанные предметы и вещество сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты, которые опечатали. На бирках с пояснительными надписями все участвующие лица расписались. О происхождении обнаруженного вещества Свидетель №1 пояснил, что вещество является героином, которое ему продал ФИО1 за 1 000 рублей в данной квартире. По результатам личного досмотра Свидетель №1 сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции произвели обследование квартиры по указанному адресу, в которой обнаружили и изъяли: 2 мобильных телефона, электронные весы «Весна», на диване – полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом и ложкой пластмассовой; полимерный контейнер зеленого цвета с надписью «Аriel», в котором находился отрезок полимерного материала с комкообразным веществом; вещество твердообразной консистенции темного цвета в полимерной пленке и в полиэтиленовом пакете. Указанные предметы сотрудники полиции упаковали в разные пакеты, которые опечатали, а на бирках с сопроводительной надписью все участвующие лица поставили подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему и пользуется телефонами он, электронные весы он использовал для взвешивания наркотических средств при их реализации, вещества являются наркотическими средствами – героином и гашишем, которые он хранит для продажи. По результатам обследования квартиры сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 отказалась давать показания в отношении своего супруга ФИО2 по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом свидетеля Свидетель №3 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.73-74), из которых следует, что ФИО1 – ее муж. Примерно в октябре-ноябре 2017 года от соседки она узнала, что в ее отсутствие к ним приходят посторонние, а позже узнала, что ФИО1 употребляет наркотики. Из наркозависимых к ним домой приходили Свидетель №1 и ФИО6 по прозвищу «Черепаха», которых она знала давно. 2-3 раза в день ему кто-то звонил на мобильный телефон, после чего он на непродолжительное время уходил из дома. Дома несколько раз она видела у ФИО1 пластиковую коробку из-под стирального порошка, в которой находилось комкообразное вещество бежевого цвета. У кого ФИО1 брал наркотики для реализации, и кому продавал, она не знала. В период с 01.02.2018 по 08.02.2018 ФИО1 проходил анонимное лечение от наркозависимости. 14.02.2018 утром она ушла из дома, а когда вернулась около 14 часов, обнаружила, что в квартире находятся сотрудники полиции, Свидетель №1 и ФИО6 «Черепаха». Через некоторое время зашли понятые, и сотрудники полиции произвели обследование в квартире. На видном месте на столе в комнате находились наркотики, которые сотрудники полиции изъяли, при этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – героин. Также были изъяты электронные весы, мобильный телефон ZTE, которым пользовался ФИО1 Изъятое было упаковано, опечатано. Сотрудник полиции по результатам изъятия составил протокол, в котором она расписалась.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердила.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.44-45, 222-223), следует, что 14.02.2018 в дневное время он приехал домой к знакомому ФИО1, у которого ранее неоднократно приобретал героин, и купил у него комок героина за 1 000 рублей. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции. В квартире ФИО1 сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из левого наружного кармана надетой на нем куртки героин в виде небольшого комка, который несколько минут назад ему продал ФИО1 Кроме героина, у него изъяли находившийся при нем мобильный телефон, стеклянный флакон и инъекционный шприц. Изъятые предметы сотрудники полиции упаковали в пакеты, которые опечатали, на бирках с пояснительной надписью он и участвовавшие в досмотре парни расписались. При этом, он пояснил, что героин ему за 1 000 рублей несколько минут назад в данной квартире продал ФИО1 По результатам его личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался. В ходе дополнительного допроса следователь предъявила ему две фонограммы за 14.02.2018, прослушав которые он пояснил, что это разговор между ним и ФИО1 Голос ФИО1 и свой он узнал уверенно. В день задержания 14.02.2018 он созванивался с ФИО1, поскольку собирался к тому приехать и спрашивал, дома ли тот. Второй разговор в тот момент, когда он приехал, и просил ФИО1 открыть дверь.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46), 14.02.2018 в дневное время он с целью приобретения героина приехал домой к знакомому ФИО1, у которого он ранее несколько раз покупал героин для потребления, однако на входе в квартиру он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.7-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в результате которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом, предположительно наркотическим средством – героином, массой около 60 грамм, и пластиковой ложкой; отрезок полимерного материала с веществом, предположительно наркотическим средством – героином, массой около 40 грамм; полимерный пакет с веществом твердой консистенции, обернутым полимерной пленкой, предположительно наркотическим средством – гашишем, массой около 15 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта (т.1 л.д.11);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной и каннабисной групп УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, из которого следует, что в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация оперативного характера, о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по адресу проживания: <адрес> В целях проверки данной информации, документирования преступной деятельности 14.02.2018 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в квартиру ФИО1 зашел мужчина, по внешним признакам похожий на наркопотребителя, который после задержания был установлен как Свидетель №1 (т.1 л.д.12);

- постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись до начала проведения мероприятия (т.1 л.д.13);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему, из которых следует, что 14.02.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, было обнаружено и изъято: вещество и пластмассовая ложка в двух полимерных пакетах; полимерный контейнер зеленого цвета с надписью «ARIEL», в котором находится отрезок полимерного материала с комкообразным веществом; вещество твердообразной консистенции темного цвета в полимерной пленке и полиэтиленовом пакете; электронные весы «Весна»; мобильный телефон модели ZTE, IMEI №, с сим-картами операторов сотовой связи Мегафон и Теле2 с абонентскими номерами № и №. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что мобильным телефоном пользуется он; электронные весы он использовал для взвешивания наркотических средств при их реализации; вещество в двух полимерных пакетах и вещество комкообразное в полимерном отрезке в контейнере из полимерного материала является наркотическим средством – героином, которое он хранит как для личного потребления, так и для продажи; вещество твердой консистенции темного цвета является наркотическим средством – гашишем, которое он хранит для продажи (т.1 л.д.16-22);

- протоколом осмотра документов, составленных 14.02.2018 по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.62-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72);

- заключением эксперта № 2-662 от 06.03.2018, из которого следует, что вещество, следы которого находятся на внутренней поверхности электронных весов марки «Весна», «изъятых в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т.1 л.д.81-83);

- заключением эксперта № 2-664 от 06.03.2018, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, изъятое 14.02.2018 в ходе обследования квартиры по адресу: г.Кемерово, ж.<адрес>, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 96,390 г. Вещество растительного происхождения, изъятое 14.02.2018 в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, ж.<адрес> является наркотическим средством – гашиш, массой 12,978 г (т.1.л.д.97-102);

- протоколом осмотра наркотических средств после производства экспертиз (т.1 л.д.104-105, т.2 л.д.41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных наркотических средств в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.106);

- протоколом осмотра изъятых в ходе обследования квартиры ФИО1 электронных весов со следами наркотического средства (т.1.л.д.108-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных электронных весов в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.130-131);

- постановлениями суда о разрешении проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам № (т.1 л.д.132, 133, 134);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, содержащиеся на двух оптических дисках CD-R, рег. № 527с и № 528с от 02.03.2018 (т.1 л.д.135, 136);

- справкой-меморандумом № 20/4-1724 от 05.04.2018, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО1, в период с 14.01.2018 по 14.02.2018 зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 (т.1 л.д.137-159);

- протоколом осмотра оптического диска для однократной записи CD-R, рег. № 527с от 02.03.2018 с записью телефонных разговоров ФИО1 (т.1 л.д.160-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного оптического диска в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.170);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлено, что 14.02.2018 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,565 г, что является значительным размером (т.1 л.д.174);

- постановлением о выделении из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отдельное производство материалов в копиях в отношении неустановленного лица, содержащих сведения о незаконном сбыте Свидетель №1 наркотического средства (т.1 л.д.176);

- копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.181-182);

- копией протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий (с фототаблицей), из которого следует, что 14.02.2018 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес>, ж.<адрес> в правом нагрудном кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружен и изъят мобильный телефон Sony с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №; в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято комкообразное вещество; в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты стеклянный бутылек, инъекционный шприц. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что мобильным телефоном пользуется только он; комкообразное вещество является наркотическим средством – героином, которое ему продал ФИО1 14.02.2018 за 1 000 рублей в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д.185-189);

- копией заключения эксперта № 2-657 от 02.03.2018, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, «изъятое у Свидетель №1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса вещества составила 0,560 г (т.1 л.д.198-205);

- копией протокола осмотра наркотического средства после производства экспертизы (т.1 л.д.207-208);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу, возбужденному в отношении Свидетель №1, осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.209-210);

- протоколом осмотра копии протокола личного досмотра физического лица (Свидетель №1) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 14.02.2018 (т.1 л.д.214-216);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренной копии протокола личного досмотра Свидетель №1 в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.217);

- детализацией входящих и исходящих соединений абонента № за период с 01.02.2018 по 14.02.2018, из которой следует, что у абонента №, находившегося в пользовании ФИО1, состоялись соединения с абонентом №, находившегося в пользовании Свидетель №1, 14.02.2018 в 12:38:30 и 13:17:40, продолжительностью 9 и 7 секунд соответственно (т.2 л.д.1-21);

- протоколом осмотра мобильного телефона ZTE IMEI №, изъятого 14.02.2018 в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, и детализации входящих и исходящих соединений абонента № за период с 01.02.2018 по 14.02.2018 (т.2 л.д.22-24);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных детализации соединений и мобильного телефона в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.25, 26);

- заключением эксперта № 2-1839 от 09.06.2018, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество бежевого цвета из пакета № 1, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, ж.<адрес> и вещество бежевого цвета из конверта, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, могли ранее составлять единую массу (т.2 л.д.30-39).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, 14.02.2018 около 13 часов он действительно продал знакомому Свидетель №1 за 1 000 рублей комок героина 0,5 г, а оставшиеся у него наркотические средства – героин и гашиш, которые он приобрел 10.02.2018 у ФИО16, были изъяты в ходе обследования квартиры. Также у него были изъяты весы, которыми он пользовался для взвешивания героина, и телефон ZTE, которым он пользовался в преступной деятельности. Наркотические средства – героин и гашиш он хранил для продажи, при этом он сам потреблял героин и рассчитывал потребить только малую часть героина, гашиш он вообще не употреблял.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, свидетелей ФИО9, Свидетель №4 об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 в подготовке и совершении противоправных деяний.

Суд считает, что действия ФИО1 по сбыту Свидетель №1 наркотического средства – героина, массой 0,560 г, и по хранению для реализации у себя в квартире части наркотического средства – героина, массой 82,390 г, и наркотического средства – гашиша, массой 12,978 г, характеризуются единым возникшим у ФИО1 умыслом на сбыт всех указанных наркотических средств, поскольку судом на основании показаний подсудимого достоверно установлено, что часть наркотического средства – героина, массой 82,95 г, и наркотическое средство – гашиш, массой 12,978 г, которые ФИО1 приобрел 10.02.2018, он хранил в своей квартире именно с целью их последующего сбыта. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с задержанием последнего и изъятием у него в квартире вышеуказанных наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, ранее неоднократно приобретавших у подсудимого героин, количество изъятого наркотического средства (героина, массой 82,390 г, и гашиша, массой 12,978 г, которые, как следует из показаний ФИО1, он хранил для сбыта), обнаружение в квартире устройств и приспособлений (электронных весов со следами наркотического средства и пластмассовой ложки), используемых для взвешивания наркотического средства при осуществлении его сбыта, чего не оспаривал и сам ФИО1 в ходе производства по уголовному делу.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что из изъятых в ходе обследования квартиры наркотических средств он намеревался потребить малую часть героина, остальные наркотические средства хранил для продажи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 уточнил данные показания, пояснив, что в тот период он ежедневно употреблял героин путем курения примерно 1 грамм в день, при этом данную партию он планировал продать за две недели, после чего приобрести новую партию.

Таким образом, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 14 грамм героина из общего количества изъятого наркотического средства данного вида ФИО1 хранил для личного потребления.

Указанные показания подсудимого суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку на всем протяжении производства по уголовному делу, начиная с обследования квартиры, ФИО1 последовательно заявлял о том, что часть героина из приобретенной партии он хранил для личного потребления.

В судебном заседании государственный обвинитель Панова С.В. просила исключить из обвинения ФИО1 из общей массы хранящегося в его квартире и изъятого наркотического средства – героина массу героина, который он хранил для личного потребления, то есть 14 г.

В соответствии с ч.ч.7, 8 ст.246, ст.252 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд учитывает, что показания ФИО1 о его намерении лично употребить 14 г героина из приобретенной партии какими-либо бесспорными доказательствами не опровергнуты, а изложенные им обстоятельства согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными на основе совокупности исследованных доказательств, в частности, с установленным фактом потребления ФИО1 наркотического средства – героина, что следует, кроме показаний подсудимого ФИО1, также из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 и заключения комиссии экспертов от 06.07.2018 № Б-1100/2018, в соответствии с которым по заключению нарколога у ФИО1 имеются <данные изъяты> (т.2 л.д.45-46).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и гашиш относятся к наркотическим средствам.

Общая масса наркотического средства – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина (82,95 г), покушение на сбыт которого, наряду с наркотическим средством – гашишем, совершил ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, при этом масса наркотического средства – гашиша (12,978 г), относящаяся к значительному размеру, в данном случае значения для квалификации действий ФИО1 не имеет.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.07.2018 № Б-1100/2018 (т.2 л.д.45-46), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал мотивированные целенаправленные действия, не обнаруживал психопатологических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 может осознавать и осуществлять в полном объеме свои права, предусмотренные УПК РФ. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, то, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, связанное с активной защитой своих прав и интересов, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд также учитывает, что согласно заключению нарколога, у ФИО1 <данные изъяты>, по поводу чего он нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, однако указанное заключение не является основанием для применения к ФИО1 наряду с назначением наказания принудительной меры медицинского характера, поскольку в заключении отсутствует указание на необходимость принудительного лечения ФИО1, а также на конкретный вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.99 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, женат, имеет малолетнюю дочь на иждивении, а также престарелую бабушку, которой до задержания он оказывал помощь и осуществлял за ней уход, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него стойких социальных связей, семьи, малолетней дочери на иждивении, наличие постоянного места жительства и регистрации, где подсудимый характеризуется исключительно положительно, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол опроса от 14.02.2018 (т.1 л.д.33-34), в котором ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что изъятые в квартире наркотические средства принадлежат ему, а также о том, что он хранил их с целью сбыта, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, кроме того, в сообщении ФИО1 информации о том, у кого, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотические средства, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, в том числе <данные изъяты>, и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе его супруги и престарелой бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний, нуждающейся в постороннем уходе, которой ФИО1 до задержания оказывал помощь и осуществлял за ней уход.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку ФИО1, ранее осужденный за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в своей совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено лишь в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима, поскольку последний совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 95,970 г и 0,350 г; наркотическое средство – гашиш, массой 12,828 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств;

- мобильный телефон модели ZTE, IMEI №, с сим-картами № и №, хранящийся при уголовном деле, – следует возвратить владельцу ФИО1;

- электронные весы «Весна» со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, – следует уничтожить;

- оптический диск для однократной записи СD-R рег. № 527с от 02.03.3018 – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 03.10.2018.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 15.02.2018 по 02.10.2018 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 95,970 г и 0,350 г; наркотическое средство – гашиш, массой 12,828 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств;

- мобильный телефон модели ZTE, IMEI №, с сим-картами № и №, хранящийся при уголовном деле, – возвратить владельцу ФИО1;

- электронные весы «Весна» со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, – уничтожить;

- оптический диск для однократной записи СD-R рег. № 527с от 02.03.3018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>