Постановление № 5-9/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело № 5-9/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» февраля 2020г. р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <.....><.....>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем <.....>», государственный регистрационный номер № № на парковке у здания <адрес>: <адрес>, при начале движения, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на судебного пристава ФИО3, являющуюся в данном случае пешеходом, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району капитаном полиции ФИО4 и по делу было проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения представленной медицинской документации, морфологических признаков повреждений судебно–медицинский эксперт ФИО7 пришел к заключению, что у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде <.....> Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Причиненный повреждениями в виде <.....> вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждение в виде <.....> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. (л.д. 8-11).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.

Защитник ФИО1, - адвокат Шапошников Н.А. пояснил судье, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признает. Намерений скрыться с места ДТП у ФИО1 не имелось. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 настаивала на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В обоснование своей позиции указала, что ФИО1 намерено причинил ей телесные повреждения, совершив на неё наезд своим транспортным средством ввиду возникших неприязненных отношений, после чего скрылся с места ДТП. При этом после совершения данного административного правонарушения он не принес ей свои извинения, не попытался иным образом загладить причиненные физические страдания, не возместил причиненный моральный вред.

Представитель потерпевшей ФИО3, - ФИО5, действующий на основании доверенности, позицию своего доверителя поддержал, также настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая разумным определить срок на который ФИО1 надлежит лишить данного права в 1 год.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО4 судье пояснил, что им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту получения телесных повреждений гр.ФИО3 В ходе проверки было установлено, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 15.43 час., у <адрес><адрес><адрес>, управляя автомобилем <.....>», государственный регистрационный номер № не умышленно совершил наезд на гр.ФИО3

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судья считает доказанным факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, который подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио начальника ФИО2 МВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., материалами процессуальной проверки КРСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом судья учитывает, что для квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения потерпевшему легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего. При этом субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется виной не только в форме умысла, но и неосторожности.

Факт причинения потерпевшей ФИО3 в результате имевшего место ДТП легкого вреда здоровью, как и заключение ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами не оспорены.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

При назначении административного наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей при определении назначения административного наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Оотягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Определяя меру наказания ФИО1, судья учитывая обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ считает, что цели административного наказания будут достигнуты путём применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №5-9/20,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде