Решение № 2-1142/2023 2-60/2024 2-60/2024(2-1142/2023;)~М-1127/2023 М-1127/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1142/2023

73RS0025-01-2023-001447-92

Дело № 2-60/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Указав, что на исполнении в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска находится сводное исполнительное производство №...-СД по взысканию с ФИО2 задолженности на общую сумму 184 065 руб. 43 коп. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <...>. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долгов, у должника не имеется. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования вышеуказанного сводного исполнительного производства.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <...>.

Судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ООО ТФ Волжанка, ПАО Т Плюс, УМУП Водопроводно-канализационного хозяйства Ульяновскводоканал, ПО УЗМВ «Волжанка», ООО «Инмарко-Трейд», ООО Управляющая компания МегаЛинк, ООО «УК Экостандарт» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ спорный земельный участок, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска на исполнении находится 8 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2:

№...-ИП от <...>, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №... от <...>, выданный органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-277/2023, предмет исполнения: задолженность в размере: 10 902 руб. 55 коп. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ООО ТФ ВОЛЖАНКА. Остаток задолженности на 09.01.2024 составляет 10 902 руб. 55 коп.

№...-ИП от 04.08.2023, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-435/2023 от 07.03.2023, выданный органом: Судебный участок № 7 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска по делу № 2-435/2023, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию солидарно в размере: 11 147 руб. 20 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ПАО Т Плюс. Остаток задолженности на 09.01.2024 составляет 11 147 руб. 20 коп.

№...-ИП от 03.07.2023, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-3027/2022 от 25.11.2022, выданный органом: Судебный участок № 7 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска по делу № 2-3027/2022, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию солидарно в размере 26 949 руб. 03 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: УМУП Водопроводно-канализационного хозяйства Ульяновскводоканал. Остаток задолженности на 09.01.2024 составляет 26 946 руб. 35 коп.

№...-ИП от 06.04.2023, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №... от 28.03.2023, выданный органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-128/2023, предмет исполнения: задолженность в размере: 45 263 руб. 42 коп в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ПО УЗМВ "ВОЛЖАНКА". Остаток задолженности на 09.01.2024 составляет 42704 руб. 21 коп.

№...-ИП от 10.03.2023, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №... от 13.02.2023, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-32456/2022, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 8 095 руб. 80 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД". Остаток задолженности на 09.01.2024 составляет 7623 руб. 55 коп.

№...-ИП от 14.12.2022, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-2248/2022 от 30.09.2022, выданный органом: Судебный участок № 7 Заволжского района. Заволжского судебного района г. Ульяновска по делу № 2-2248/2022, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию солидарно в размере: 28 005 руб. 21 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ПАО Т Плюс. Остаток задолженности на 09.01.2024 составляет 26023 руб. 91 коп.

№...-ИП от 19.10.2022, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-801/2021 от 29.04.2021, выданный органом: Судебный участок N° 7 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска по делу № 2-801/2021, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию солидарно размере: 38 895 руб. 78 коп.. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО Управляющая Компания МегаЛинк. Остаток задолженности на 09.01.2024 составляет 36144 руб. 02 коп.

№...-ИП от 23.08.2022, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-1402/2022 от 17.06.2022, выданный органом: Судебный участок № 7 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска по делу № 2-1402/2022, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию солидарно в размере: 14 806 руб. 44 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО "УК Экостандарт". Остаток задолженности на 09.01.2024 составляет 13 758 руб. 95 коп.

Задолженность должником в рамках сводного исполнительного производства не погашена, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, арестованного, реализованного и переданного взыскателю имущества должника не достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Как следует из Выписки из ЕГРП об объекте недвижимости №... от 15.12.2023 ФИО2 является собственником земельного участка площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №..., по адресу: <...>

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рамках данного дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представил.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №..., по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2024 года.