Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело № 2-388/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 02 июля 2020года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступил иск от ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07 октября 2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА "КРАСНЫЙ ЛАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344002 <...>) был заключен Договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные средства в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок до 30 марта 2020 года. 09 апреля 2020 года в связи с просрочкой возврата суммы займа, Ответчику была предъявлена (направлена) претензия о возврате долга денежных средств в общей сумме 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Однако до настоящего времени Ответчик так и не вернул сумму долга. При этом Ответчик не скрывается и не отрицает наличие долга и ссылается на то, что на данный момент у него плохое финансовое положение, поэтому не может вернуть долг в срок. Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму долга в размере 3 500 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 25 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА "КРАСНЫЙ ЛАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344002 <...>) был заключен Договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок до 30 марта 2020 года (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств 3 500 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 07.10.2016 г. (л.д. 2).

Однако до настоящего времени Ответчик не вернул Истцу сумму долга.

09.04.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика посредством почтовой связи Претензию с просьбой вернуть денежные средства 3 500 000 руб. в течение 7-ми дней с момента получения данной претензии (л.д. 3-4).

Однако претензия Истца оставлена Ответчиком без внимания, денежные средства не возращены, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства возврата долга.

Согласно п. 3.4. Договора займа № <данные изъяты> от 07.10.2016 г. в случае если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежи рассмотрению в Успенском районном суде Краснодарского края, что регламентируется ст. 32 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению, доказательств возврата долга Ответчиком в материалах дела не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25 700 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 344002, <...>) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОД-СТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 344002, <...>) в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 700 (Двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда ФИО2