Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-388/2020

УИД 23RS0058-01-2020-000214-43

К делу №2-388/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к муниципальному образованию г.Сочи в лице администрации города Сочи, отделу / представительству в городе Сочи/ МТУ Росимущества Краснодарском крае о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные вклады и счета,

У С Т А Н О В И Л:

В Хостинский районный суд города Сочи обратилась с исковым заявлением ФИО3 к муниципальному образованию г.Сочи в лице администрации города Сочи, отделу / представительству в городе Сочи/ МТУ Росимущества Краснодарском крае о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные вклады и счета, указывая в иске, что она состояла с 2000 года в зарегистрированном браке с ФИО5, который умер 11 февраля 2019 года, а брак между ними был расторгнут в 2018 году, решение суда вступило в законную силу 5 февраля 2019 года.После смерти осталось принадлежащее ФИО11. недвижимое имущество и вклады в банках, которое он завещал путем написания завещания ФИО3, как своей жене, еще в тот момент, когда они состояли в браке. В феврале 2019 года истица обратилась к нотариусу Сочи ФИО6 с заявлением о принятии наследства, но ей в этом нотариусом было отказано по причине того, что в завещании ФИО1было указано о завещании всего имущества жене ФИО3, а к моменту его смерти брак между ними уже был расторгнут. Истица считает, что имущество умершего должно принадлежать ей как на основании завещания, так и в связи с тем, что они указанное имущество приобрели в период брака, а имущество нажитое в период брака является совместным имуществом супругов.

Истица, уточнив исковые требования, просит суд: признать за ней- ФИО4 ФИО12 право собственности на 24/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером дома № доли земельного участка площадью 1453 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –дли индивидуального жилищного строительства, на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>" на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете <данные изъяты>" №, действующем с 6 ноября 2018 года на сумму 533 083 рубля 81 коп., на счете "Пенсионный плюс" №, действующим с 5 февраля 2003 года на сумму 210 184 рубля 91 коп., на счете "<данные изъяты>" №,действующим с 21 октября 2016 года на сумму 240,09 долларов <данные изъяты>, на счете "<данные изъяты>" №, действующим с 23 мая 2014 года на сумму 83 937 рублей 99 коп., на счете "<данные изъяты>" №, действующим с 28 ноября 2002 года на сумму 5 рублей 34 коп., на счете "<данные изъяты>" №, действующим с 15 декабря 2017 года на сумму 41 565 рублей 94 коп., на денежные средства, находящиеся в банке <данные изъяты>/ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете <данные изъяты> № на сумму 90 664 рубля 65 коп.

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, были уведомлены судом о времени и месте судебного заседания, о чем в суд поступили расписки о вручении повесток, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО3 состояла с 2000 года в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер 11 февраля 2019 года, а брак между ними был расторгнут в 2018 году, решение суда вступило в законную силу 5 февраля 2019 года.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось принадлежащее ему недвижимое имущество виде долей в праве на жилой дом и земельный участок, а так же вклады в банках, которое он завещал путем написания завещания ФИО3, как своей жене, еще в тот момент, когда они состояли в браке.

Судом установлено, что в феврале 2019 года в установленный ГК РФ срок истица обратилась к нотариусу Сочи ФИО6 с заявлением о принятии наследства, но ей в этом нотариусом было отказано по причине того, что в завещании ФИО1 было указано о завещании всего имущества жене ФИО3, а к моменту его смерти брак между ними уже был расторгнут.

Суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов С-вых, которое умерший ФИО1завещал своей супруге ФИО3, других наследников не имеется.

Истица считает, что имущество умершего должно принадлежать ей на основании завещания, так как они указанное имущество приобрели в период брака, а имущество нажитое в период брака является совместным имуществом супругов, с чем соглашается суд по следующим основаниям:

В ст.218 ГК РФ указывается о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно требованиям ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу требований ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

В силу требований ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

А в силу требований ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Судом из материалов дела и предоставленного наследственного дела установлено, что истица в установленный ГК РФ 6-ти месячный срок после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1

Из поступивших в суд документов объективно следует, что имущество, принадлежащее ФИО1 является совместно нажитым имуществом супругов, при этом судом установлено, что после расторжения брака ФИО9 поддерживали семейные отношения, а после вступления решения мирового судьи о расторжении брака в законную силу 5 февраля 2019 года, ФИО1умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд так же учитывает, что согласно завещания от 14 октября 2004 года, ФИО1 действительно завещал все свое имущество супруге ФИО3, данное завещание не отменено и не признано недействительным, других наследников, помимо ФИО3, нет.

Пунктом 28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты № февраля 2007 года /протокол №/,было установлено, что если в завещании умершего указаны брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения наследник не мог представить, то нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без указания в нем степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

Данное положение было изменено Правлением ФНП 25 марта 2019 года /протокол №/, котором были утверждены Методические рекомендации в новой редакции, однако это изменение было произведено тем самым после смерти ФИО1и после обращения его наследника ФИО3 к нотариусу города Сочи, тем самым, новая редакция Методических рекомендаций не может применяться к данным правоотношениям, возникшим до их издания.

Судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО8, из показаний которых установлено, что брак был расторгнут ФИО1формально, после расторжения брака, ФИО3 и ФИО1 поддерживали брачные отношения, ФИО3 понесла расходы по его похоронам, а брак был расторгнут по глупости ФИО1, который надеялся, что после расторжения брака он сможет вылечиться от онкологии.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО4 ФИО13 к муниципальному образованию г.Сочи в лице администрации города Сочи, отделу /представительству в городе Сочи/ МТУ Росимущества Краснодарском крае о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные вклады и счета.

Признать за ФИО4 ФИО14 право собственности на 24/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на 24/100 доли земельного участка площадью 1453 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –дли индивидуального жилищного строительства, на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>" на имя ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете "№ действующем с 6 ноября 2018 года на сумму 533 083 рубля 81 коп., на счете "<данные изъяты>" №, действующим с 5 февраля 2003 года на сумму 210 184 рубля 91 коп., на счете "№, действующим с 21 октября 2016 года на сумму 240,09 долларов <данные изъяты>, на счете "№, действующим с 23 мая 2014 года на сумму 83 937 рублей 99 коп., на счете "№, действующим с 28 ноября 2002 года на сумму 5 рублей 34 коп., на счете "№ действующим с 15 декабря 2017 года на сумму 41 565 рублей 94 коп., на денежные средства, находящиеся в банке <данные изъяты>/ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № на сумму 90 664 рубля 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полная форма решения суда изготовлена 13 июля 2020 года.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.