Апелляционное постановление № 22-6815/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа РБ 20 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Краснове Е.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Шарафутдиновой Р.Р. в интересах осужденного ФИО1,

прокурора Акмаловой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Учалинского районного суда РБ от 19 сентября 2019 года, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- по приговору ... от 29 января 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... от 23 августа 2016 года на основании ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года приговор суда от 29 января 2014 года изменен: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицирована по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено к отбытию 3 года 4 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка ... от 20 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по приговору мирового судьи судебного участка ... от 1 июня 2017 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка ... от 20 апреля 2017 года и мирового судьи судебного участка ... от 1 июня 2017 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 сентября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакций Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с 15 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Шарафутдиновой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей. Преступление совершено 17 июля 2018 года в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 считает приговор суда чрезмерно суровым не соответствующим ст. 60 УК РФ, указывает, что им совершено преступление средней тяжести. При наличии смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшей, судом не рассмотрен вопрос о применении ст. 64 УК РФ. На основании изложенного осужденный просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с чем были согласны прокурор и потерпевшая.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого суд обоснованно установил наличие рецидива преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции были представлены документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, которое не было известно суду первой инстанции при вынесении приговора. Указанное обстоятельство суд апелляционной инстанции расценивает как смягчающее ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, назначенное окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от 20 апреля 2017 года и 1 июня 2017 года, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что началом срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы является день вступления приговора в законную силу. При этом в срок лишения свободы надлежит включить весь период нахождения ФИО1 под стражей со дня его задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с принятым судом первой инстанции решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО1 тяжелого заболевания и смягчить назначенное ему на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 20 апреля 2017 года и 1 июня 2017 года, до 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбытия ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу, то есть 20 ноября 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 6815/2019, судья Шакирьянова А.Г.