Приговор № 1-334/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело № 1-334/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно <дата> около 12 часов 30 минут находясь у третьего подъезда <адрес> в снегу около заборчика, которым огорожен газон, увидел небольшой пакетик, подняв и открыв который увидел находящееся в нем наркотическое средство и решил умышленно незаконно приобрести без цели сбыта данное наркотическое средство. ФИО1, действуя умышленно поднятый с земли вышеуказанный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество и фрагмент сигареты, положил в левый передний карман джинс, одетых на нем, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления. Порошкообразное вещество в пакетике, является наркотическим средством - содержащим в своем составе

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 проживает со своими родителями, на профилактических учетах не состоит, ранее судим, жалоб со стороны соседей и семьи не поступало, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно (л.д.175), к административной ответственности в 2018 году не привлекался (л.д.167-168), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.170, 172).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № «ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, на что указывают анамнестические сведения об отягощенном акушерском анамнезе, наличии органоидных знаков, в период с 9 до 10 лет - отмечались пароксизмы, состоял на учете у невролога, а также результатами настоящего освидетельствования. Указанное психическое расстройство не лишает его способности в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде. Синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено» (л.д.180-181).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0, 372 грамма; сигарету с наркотическим средством массой 0, 15 грамма; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, переданному в ОМВД России по <адрес>;

- бумажный конверт с пояснительной надписью «Смывы с рук гр-на ФИО5 произведенные марлевым бинтом смоченным спиртовой жидкостью»; бумажный конверт с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин гр-на ФИО5»; бумажный конверт с пояснительной надписью «Смывы с рук гр-на ФИО1 произведенные марлевым бинтом смоченным спиртовой жидкостью», хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***и