Приговор № 1-334/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело № 1-334/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Розман И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бочкановой О.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Советского района г. Н. Новгорода тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

(дата) в неустановленное следствием время ФИО2 находился дома по адресу: г. Н. Новгород, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью последующего личного потребления, (дата) в неустановленное следствием время ФИО2, находясь по адресу: г. Н. Новгород, ..., действуя умышленно, при помощи своего сотового телефона марки «(марка обезличена)) через приложения «(марка обезличена)) и «(марка обезличена)) перешел на торговую площадку «(марка обезличена)) и, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство (марка обезличена) массой не менее 4, 230 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

После чего (дата) в неустановленное следствием время ФИО2, находясь по адресу: г. Н. Новгород, ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного потребления, при помощи своего сотового телефона марки «(марка обезличена)) оплатил приобретенное наркотическое средство стоимостью 4000 рублей путем перевода денежных средств в платежной системе «(марка обезличена)» неустановленном лицу. Затем, (дата) в неустановленное следствием время ФИО2 получил уведомление на вышеуказанный сотовый телефон с указанием конкретного адреса и места "тайника - закладки" с наркотическим средством по адресу: г. Н. Новгород, ....

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, (дата) не позднее 00 час. 30 мин. ФИО2 проследовал к указанному в уведомлении месту, а именно к ... г. Н. Новгорода, где у дома напротив, а именно у ... г. Н. Новгорода, найдя на земле около металлической конструкции "тайник-закладку", бесконтактным способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в 2-х (двух) свертках, (марка обезличена) массой не менее 4, 230 (3,984+0,246) грамма, что является крупным размером наркотического средства, которые ФИО2 спрятал в правый наружный карман шорт, одетых на нем, где незаконно, умышленно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.

После этого, (дата) около 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь у ... города Нижнего Новгорода, незаконно храня при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: <...> д. № 75«а», где в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 40 мин. (дата) в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых из правого наружного кармана шорт, одетых на нем, было обнаружено и изъято 2 (два) свертка с наркотическим средством (марка обезличена) массой не менее 4, 230 (3,984+0,246) грамма.

(марка обезличена) является наркотическим средством в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (Список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство (марка обезличена) массой 4,230 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160, 161). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), соседями по дому и по месту работы – положительно (л.д. 140, 141).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкогольной, наркотической зависимостью ФИО2 не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 134-135).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Ранее ФИО2 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 111-115).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, оказание помощи матери подсудимого, имеющей преклонный возраст.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении ФИО2 наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в т.ч. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УКРФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им своей вины при назначении ФИО2 наказания суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ –

- наркотическое средство, находящееся в двух пакетиках, которое является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся смывы рук и контрольный смыв, взятый у ФИО2, а также бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся срезы ногтей с пальцев рук, взятые у ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «(марка обезличена)»: IMEI1:№..., IMEI2:№..., SN:№... в чехле черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО2, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)