Решение № 12-161/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-161/2018

12-161/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 16 февраля 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зайтэлло А. Ю., действующего в интересах ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.01.2018 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 04.11.2017 года в 22 часа 30 минут в районе <...> в г. Нижневартовске, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Зайтэлло А.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что рассмотрение дела в отношении ФИО1, проведено не полностью и не всесторонне.

ФИО2, защитник Зайтэлло А.Ю., представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017 года №, согласно которому ФИО1 04.11.2017 г. в 22 часа 30 минут в районе <...> в г. Нижневартовске, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.1);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства (л.д.7);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2017 года <адрес> на основании которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Основанием для отстранения послужил признак: запах алкоголя изо рта;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2017 года № и протоколом, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,288 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен;

протоколом о задержании транспортного средства от 04.11.2017 года №, на основании которого транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было транспортировано и помещено на специализированную стоянку;

видеозаписью произведенной сотрудниками ДПС на стадии возбуждения административного производства, из которой видно, что сотрудники полиции пытаются остановить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он не останавливается, сотрудники ДПС осуществляют преследование, догоняют этот автомобиль, под управлением ФИО1., предлагают ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний соглашается. Показания алкотестора составили – 1,288 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Факт управления транспортным средством не отрицал.

Все процессуальные действия на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы на видеофиксации, процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела судьей не усматривается. Перед освидетельствованием ФИО1 было объявлено, что он отстранен от управления и разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. Изложенные в жалобе доводы были предметом исследования мировым судьёй, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оцененных мировым судьёй в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и выводов суда на иное применение и толкование закона, в связи с чем они не могут повлечь отмену правильного по существу решения мирового судьи.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Зайтэлло А. Ю. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 января 2018 года, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко