Решение № 12-554/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-554/2018

Дело №12-554/2018


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2018г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

С участием защитника Спиридонова И.Л. по доверенности ФИО1,, его защитника Некрасова Р.В.,

рассмотрев жалобу

Спиридонова И.Л., <данные изъяты>,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.03.2018г. по делу № 5-97/2018-166 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.03.2018г. по делу № 5-97/2018-166 Спиридонов И.Л. был признан виновным в совершении водителем управления транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

А именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 10 минут Спиридонов И.Л. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался у <адрес> в Санкт-Петербурга в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Спиридонову И.Л. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Спиридонов И.Л. обратился с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Постановление вынесено на основании недопустимого доказательства, поскольку протокол об административном правонарушении и иные протоколы не предрешают вопроса о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. При наличии его несогласия с фактом совершения данного правонарушения, мировым судьей не установлены и не проверены обстоятельства события.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Спиридонов И.Л., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в назначенное судебное заседание не явился, направил для защиты своих интересов Т.

Т. в назначенное судебное заседание явилась, отводов суду не имела, пояснила, что права ей разъяснены и ясны. Против рассмотрения жалобы в отсутствии Спиридонова И.Л. не возражала. Указала, что Спиридонов И.Л. в состоянии опьянения не находился, вязи с наличием заболевания принимал лекарства, в связи с чем результат освидетельствования на состояние опьянения мог быть ошибочным. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС Ц., пояснивший, что права и административная ответственность ему разъяснены и ясны. Соблюдение процедуры привлечения Спиридонова И.Л. к административной ответственности подтвердил, пояснил, что положения ст. 25.7 КоАП РФ были им лично разъяснены понятым, участвовавшим в данной процедуре. Спиридонову И.Л. также были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом Спиридонов И.Л. о наличии него заболевания, а также о том, что он принимает лекарства, - не пояснял.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Спиридонова И.Л. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Доводы Спиридонова И.Л. о его невиновности - исследовались мировым судьей при вынесении постановления. Все обстоятельства, имеющие значение для дела были установлены, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется. Данные пояснения суд расценивает как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, опровергающуюся представленными материалами дела.

Участие понятых в процедуре привлечения Спиридонова И.Л. к административной ответственности, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, направлении Спиридонова И.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - сомнений у суда не вызывает. Личные данные понятых указаны в необходимом объеме, ИДПС Ц. в судебном заседании подтвердил и разъяснения понятым положения ст. 25.7 КоАП РФ.

Суд не принимает доводы защиты о наличии у Спиридонова И.Л. заболевания, употреблении им лекарственных препаратов, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

Материалы дела составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Спиридонова И.Л. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности инспектора ДПС в результате рассмотрения дела суду не представлено. При таких обстоятельствах, составленные данным инспектором материалы законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины Спиридонова И.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, представленные доказательства, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Спиридонова И.Л. в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Нарушений процедуры привлечения Спиридонова И.Л. к административной ответственности как в ходе оформления документов инспектором ДПС, так и при рассмотрении дела мировым судьей - суд не усматривает.

Наказание Спиридонову И.Л. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Спиридонова И.Л. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга ФИО4 от 28.03.2018г. по делу № 5-134/2018-175 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Спиридонов И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.03.2018г. по делу № 5-97/2018-166 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.03.2018г. по делу № 5-97/2018-166 о признании Спиридонова И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова