Приговор № 1-246/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № 1-246/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-000642-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

потерпевших К.А.В., Ф.У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Ф.У.С. и К.А.В., чем причинил им значительный ущерб.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

16.01.2019 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки в комнате тайно похитил телефон «SamsungGalaxyJ1» стоимостью 6000 рублей с защитным стеклом, не представляющим ценности, с картой памяти объемом 2 Гб, не представляющей ценности, с сим-картами «МТС» и «Ёта» без денежных средств на счетах, принадлежащий Ф.У.С. С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.У.С. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

14.10.2019 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, из корыстных побуждений с тумбочки в комнате тайно похитил телефон «Samsung» стоимостью 11500 рублей с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей, с сим картой «МТС» без денежных средств на счете, принадлежащий К.А.В. С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.В. значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. и потерпевшие К.А.В. и Ф.У.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества К.А.В. и Ф.У.С., как два преступления, предусмотренные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлении, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, смерть отца подсудимого в феврале 2020 года, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 24) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении К.А.А.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 пояснил, что в трезвом состоянии он не совершил бы данных преступлений, состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на формирование преступного умысла и способствовало совершению преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его состояние здоровья, тот факт, ..., работает без оформления трудовых отношений, помогает пожилой матери.

Совершение ФИО1 двух аналогичных умышленных преступлений средней тяжести свидетельствует о невозможности назначения ему менее сурового наказания, чем лишение свободы.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние ФИО1 в совершении преступлений указывают на возможность его исправления без реального отбывания назначенного наказания, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает необходимости в применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иски потерпевших Ф.У.С. и К.А.В. подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба, размер ущерба достоверно установлены в судебном заседании, подсудимый согласился с исками.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших К.А.В. и Ф.У.С. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу К.А.В. 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу Ф.У.С. - 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: кассовый чек о покупке сотового телефона «Samsung», копию коробки от сотового телефона «Samsung», хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...а