Решение № 12-12/2023 12-1242/2022 от 3 мая 2023 г. по делу № 12-12/2023

Дело № 12-12/2023

УИД 18RS0013-01-2022-003569-86


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2023 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 28.10.2022г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку указанное в постановлении транспортное средство осуществляло перевозку пассажиров, являясь маршрутным общественным транспортом.

В судебное заседание не явился заявитель, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от 28.10.2022г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 19.10.2022г. в 18:21:23 часов по адресу <адрес>, ООТ «Микрорайон Север» <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4 (заводской <номер>, свидетельство о поверке <номер>, поверка действительная до 25.07.2023г. включительно), зафиксировано, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № А770ВР/18, собственником (владельцем) которого является ФИО3, в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вменяемое ФИО3 административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов жалобы о том, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является маршрутным транспортным средством, и в указанные в постановлении время и месте осуществляло перевозку пассажиров по маршруту, заявителем представлены:

- лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами №<номер> от <дата>, предоставленная ООО «БУС-Сервис»;

- свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозом с 01.01.2020г. по 31.12.2024г., выданное Управлением благоустройства и охраны окружающей среды Администрации <адрес>, согласно которому ООО «БУС-Сервис» осуществляет перевозку по маршруту <номер> «Восточный рынок – <адрес>»;

- карта маршрута регулярных перевозом серии 000018 <номер> (порядковый <номер>, маршрут «Восточный рынок - <адрес>», наименование перевозчика - ООО «БУС-Сервис»);

- путевой лист автобуса общего

пользования <номер> от 19.10.2022г, выданный водителю автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> ФИО2 на передвижение по маршруту <номер>(начало работы 6.05 часов, окончание – 18.55 часов).

Следовательно, указанное транспортное средство является маршрутным транспортным средством, осуществлявшим перевозку пассажиров по маршруту регулярных перевозок.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 представлены бесспорные доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 28.10.2022г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

Судья М.В. Шахтин