Решение № 1-117/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

дело № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 09 марта 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Снитко И.М.,

с участием прокурора Митякина В.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Деревянко А.С.

потерпевшей Е.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 25.02.1992г.р., судимостей не имеющей,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

16.01.2017 около 07 часов 50 минут ФИО1, находясь на ООТ «…» по ул. «…» г. Омска, по направлению движения к пр. «…» г. Омска, воспользовавшись посадкой пассажиров в автобус, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, подошла со спины к Е.В.В. и, расстегнув замок сумки, находившейся при потерпевшей, похитила кошелек коричневого цвета стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей 60 копеек, сувенирную монету с изображением петуха стоимостью 100 рублей, а также 1 купюру номиналом 1 доллар, стоимостью 59,37 рублей и 2 купюры номиналом 5 евро каждая, стоимостью 63,12 рублей за 1 евро, на общую сумму 631,20 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.В.В. материальный ущерб на общую сумму 8291 рубль 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации со своим защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию и сумму похищенного не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Указанное ходатайство она заявила добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая, заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Её ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть поставлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

С учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей суд исключает из обвинения хищение предметов, не представляющих материальной ценности (банковских и скидочных карт, визитных карточек, пропуска в магазин, иконки и талисмана удачи), а также хищение двух монет номиналом по 50 и 10 копеек, на общую сумму 60 копеек.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая судимостей не имеет (л.д. 89), на учете ОПНД, ОНД не состоит (л.д. 89, 91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92), наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, инвалидность матери подсудимой, частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия и возвращения похищенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние беременности подсудимой, частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия и возвращения похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, инвалидность матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2,5 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Назначение иного вида наказания не будет способствовать исправлению осужденной.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, оставить в пользовании законного владельца Е.В.В.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 5631,20 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснован и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: женский кошелек, три банковских карты ОАО «Сбербанк России», карты «Лэтуаль» и «Эльдорадо», пропуск в магазин «Метро», две визитные карточки, иконку, талисман удачи, карту-скидку в магазин «Лэтуаль», сувенирную монету, 4 монеты на общую сумму 1,20 рублей, оставить в пользовании законного владельца – Е.В.В..

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.В.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 5631 (пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 20 копеек.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Приговор вступил в законную силу: 21 марта 2017 года