Решение № 2-2175/2020 2-2175/2021 2-2175/2021~М-1980/2021 М-1980/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2175/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.

при секретаре Истоминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2020 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, для удовлетворения указанных выше требований просит обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом указанного выше автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредиту возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ запись об изменении фирменного наименования банка внесена в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк», извещенный о рассмотрении дела, представителей не направил, представитель ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела по известному суду адресу, в том числе по адресу регистрации, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик, извещенный по известным суду адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Данный договор заключен на индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС». Индивидуальные условия предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС» совместно с общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС», представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между банком и заемщиком. При этом заемщик является одновременно клиентом/залогодателем по договору залога транспортного средства).

Предметом договора является предоставление кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> с даты заключения настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный на условиях индивидуального кредитования, а также в соответствии с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДИЛЕРПЛЮС». Цели кредита: <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора; <данные изъяты> руб. - оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance (программа «Black Edition+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация о данном виде услуг указана в п. 20 настоящих условий; <данные изъяты> – на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance (программа «Concierge+», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг указана в п.21 настоящих Условий.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающие кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика перечислены денежные средства на оплату автомобиля в размере <данные изъяты>, на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance (программа «Black Edition+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги, - <данные изъяты> руб.; на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance (программа «Concierge+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги, – <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Данный расчет суд находит правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, по погашению иной задолженности по кредитному договору, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор залога, который является составной частью договора по кредитной программе «ДИЛЕРПЛЮС».

Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: <данные изъяты> (раздел 2 индивидуальных условий).

На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты>. (п. 3 условий).

Согласно п. 6 договора залога предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Согласно информации УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> (раздел 2 индивидуальных условий), принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819570,77 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 296000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» расходы по уплате госпошлины – 17395,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 24.06.2021.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2021.