Приговор № 1-220/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-220/2021

УИД 75 RS 0015-01-2021-000949-94 Дело № 1-220/2021
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Гурулевой И.О.,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката, представившего удостоверение и ордер– Бауэра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурулевой ФИО32,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурулева ФИО33 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 08.15 часов Гурулева ФИО58 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из кармана куртки, находящейся на полу, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившисьими по своему усмотрению, чем причинилаПотерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Гурулева ФИО59 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Гурулевой ФИО60 в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Гурулева ФИО61 показала, что в вечернее время она, Свидетель №2, мужчина по имени ФИО6 и женщина по имени Свидетель №1 употребляли спиртное в квартире у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, то Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли в коридор, Свидетель №1 достала из своей куртки сине-зеленого цвета купюру достоинством <данные изъяты> рублей и дала ФИО5, чтобы он купил спиртное. Также она увидела, что в кармане куртки Свидетель №1 есть еще деньги. ФИО5 приобрел спиртное, вернулся, и они продолжили употреблять алкоголь. Около 00.10 часов они все легли спать, она и Свидетель №2 легли спать в комнате, а Свидетель №1 и ФИО6 в зале. Когда все уснули, она встала с кровати, и, увидев на полу телефон Свидетель №2, похитила его (за данную кражу ее уже осудили). Похитив телефон, она вышла из квартиры Свидетель №2, прикрыв дверь квартиры. Походив по городу, она сходила к своему знакомому, у которого посидела какое-то время, а затем вновь вышла на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, вспомнив, что забыла перчатки в квартире Свидетель №2, она вернулась к нему в квартиру, открыв входную дверь. Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО6 еще спали. Поискав свои перчатки, она вспомнила, что в нагрудном кармане куртки Свидетель №1 есть деньги и решила их похитить. Она тихо открыла замок кармана куртки Свидетель №1, откуда похитила деньги – <данные изъяты> рублей. Найдя перчатки, она вышла из квартиры, захлопнув дверь квартиры. Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей она потратила на продукты питания и спиртное (т.1, л.д.37-44).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ГурулеваФИО62ранее данные ею показания подтвердила, указав на месте преступления (<адрес>), каким образом она похитила деньги из кармана куртки ФИО17 (т.1, л.д.72-79).

Будучи привлеченной и допрошенной в качестве обвиняемой Гурулева ФИО54 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1, л.д.225-227).

Оглашенные показания Гурулева ФИО55 подтвердила, указав, что давала их добровольно, без какого-либо воздействия, в присутствии адвоката.

В протоколе явке с повинной Гурулева ФИО56 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях по адресу: <адрес>, где совместно с Свидетель №2, ФИО13 и ФИО23 распивали спиртное. Около 24 часов она и все присутствующие легли спать, поскольку находились в алкогольном опьянении. Через час она проснулась, вышла в коридор, где на вешалке увидела куртку синего цвета, принадлежащую ФИО57. Из кармана этой куртки она похитила деньги - <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные деньги потратила по своему усмотрению (т.1, л.д.9).

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, Гурулева ФИО53 подтвердила частично, указав, что кражу денег она совершила при обстоятельствах, которые указала в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевший ФИО9, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.49-51), суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, его супруга ФИО19 подсудимая Гурулева и его брат Свидетель №2 отмечали январские праздники, выпивали спиртное в гостях у брата Свидетель №2 в <адрес>.Когда спиртное закончилось, то Калачёва достала из нагрудного кармана своей куртки сине-зеленого цвета деньги, дала их его брату Свидетель №2, который приобрел на них спиртное. Около 24.00 часов они легли спать, он и ФИО52 легли в зале, а ФИО5 и Гурулева в комнате. Примерно в 09.00 часов утра его и Калачеву разбудил Свидетель №2, Гурулевой в квартире уже не было. Свидетель №2 сказал им, что не может найти свой телефон <данные изъяты> ФИО20 проверила свою куртку, в нагрудном кармане которой отсутствовали <данные изъяты> рублей, а именно 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей. Эти денежные средства оставались у него с заработной платы, он передал их на хранение своей супруге. Они поняли, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон похитила Гурулева, поскольку кроме нее в квартире никого не было. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> Несмотря на то, что ущерб ему не возмещен, материальных претензий к подсудимой он не имеет. В случае признания подсудимой виновной просит назначить ей наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО18 дала суду показания по существу аналогичные показаниям потерпевшего ФИО13.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил на предварительном следствии сведения (т.1, л.д.29-31) по существу аналогичные показаниям потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО51.

Изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждается следующими письменными материалами дела.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитилоденьги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 11).

<адрес>, находясь в которой, Гурулева похитила из кармана куртки ФИО27 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО13, была осмотрена (т.1, л.д.14-20).

В ходе выемки у свидетеля ФИО28 была изъята куртка, из кармана которой ГурулёваФИО50 похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО13 (т.1, л.д.59-63).

Вышеуказанная куртка сине-зеленого цвета, из кармана которой Гурулева ФИО49 похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО13, была осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу под сохранную расписку (т.1, л.д.64-67, 68, 69-70, 71).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Виновность ГурулевойФИО48 в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Гурулевой ФИО47 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление носило оконченный характер.

Об умысле подсудимой на совершение <данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что она осознавал, что похищая деньги в сумме <данные изъяты> рублей из кармана куртки, находящейся на полу в квартире, она действует <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Значительность ущерба, причиненного ФИО13, определяется судом исходя из имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Гурулева ФИО46 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судима за однородные преступления, отбывает наказание в местах лишения свободы, не трудоустроена, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой, поскольку на учете у врача психиатра она не состоит, в судебной ситуации она проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей стабильных и последовательных показаний относительно обстоятельств его совершения, подтверждении их на месте преступления. Также в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание подсудимой вины в совершении преступления,раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимой сурового наказания

Отягчающим наказание ГурулевойФИО45 обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она была судима Краснокаменским городским судом ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое к лишению свободы условно, вместе с тем условное осуждение было отменено постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая то, что Гурулева ФИО44 неоднократно судима, оказанное ей судом доверие, выразившееся в назначении условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не оправдала и скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем условное осуждение было отменено и она направлена для отбывания реального лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления она становиться не желает и продолжает совершать преступления, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, без реального отбывания ей наказания, считая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественного доказательства –куртки, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает ее подлежащей оставлению в законном владении свидетеля ФИО30

В целях обеспечения исполнения приговора ГурулевойФИО43 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимой, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату по защите интересов подсудимой в судебных заседаниях, подлежат взысканию с Гурулевой ФИО42

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1(ФИО36ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1(ФИО37 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1(ФИО38 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1(ФИО39 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1(ФИО40 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: куртку – оставить в законном владении ФИО31 разрешив ее использование по своему усмотрению.

Взыскать с осужденной ФИО1 ФИО41 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись ФИО2

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО34 изменить. Исключить из числа доказательств виновности ФИО1 ФИО35 ее явку с повинной. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст.316 УПК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетврения.