Определение № 12-109/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело № 12-109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 19 июня 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Партизанского городского округа на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 г.Партизанска Приморского края от <Дата>, вынесенное в отношении должностного лица заведующей МБДОУ «Детский сад №2» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 г.Партизанска Приморского края от <Дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица заведующей МБДОУ «Детский сад №2» ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Партизанского городского округа подана жалоба.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Партизанского городского суда Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу направлена в отдел надзорной деятельности и профилактической работы Партизанского городского округа заказным письмом с уведомлением о вручении <Дата>, получена <Дата> (<данные изъяты>). Жалоба на постановление направлена мировому судье <Дата> (<данные изъяты>). Таким образом, жалоба подана заявителем по истечении срока на обжалование. При этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока, не представлены.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Партизанского городского округа, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, жалоба врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Партизанского городского округа на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 г.Партизанска Приморского края от <Дата> подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Партизанского городского округа на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 г.Партизанска Приморского края от <Дата>, вынесенное в отношении должностного лица заведующей МБДОУ «Детский сад №2» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Е.Ю. Решетникова