Приговор № 1-143/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 08 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ошкина А.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также тайно похитил чужое имущество следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:40 час. до 14:00 час., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял с открытой витрины товар:

шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой весом 20х90г. в количестве 5 штук, по цене 57 рублей 69 коп. за 1 штуку, на сумму 288 рублей 45 коп.;

шоколад молочный «Милка» с фундуком весом 20х85г. в количестве 19 штук, по цене 57 рублей 69 коп. за 1 штуку, на сумму 1096 рублей 11 коп.,

а всего на общую сумму 1384 рубля 56 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду, и, удерживая при себе, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина, тайно похитив указанное имущество, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1384 рубля 56 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 час. до 18:44 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины товар, принадлежащий АО «Тандер»:

Белебеевский сыр «Гауда» жирностью 45%, массой 190г., в количестве 7 штук, по цене 106 рублей 56 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1387 рублей 26 копеек;

Белебеевский Сыр «Российский» жирностью 50%, массой 190г., в количестве 2 штук, по цене 105 рублей 46 коп. за 1 штуку, на сумму 210 рублей 92 коп.;

Брест-Литовский сыр полутвердый «Финский» жирностью 45%, массой 200г., в количестве 2 штук, по цене 124 рубля 01 коп., на сумму 248 рублей 02 коп.,

а всего на общую сумму 2592 рубля 12 коп., которые сложил под одежду и, удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2592 рубля 12 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Ошкиным А.В., государственного обвинителя Максаковой С.С., не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений представителей потерпевших Б.М.В, С.Ж.Ж. на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, является инвалидном 3 группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало, холост, детей не имеет, проживал с сожительницей В.А.А.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления ввиду признательных пояснений и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, склонность ФИО1 к противоправным действиям, совершение преступлений в период нахождения под домашним надзором, суд полагает, что исправление осужденного, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без применения такого альтернативного вида наказания, как принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным и применяет при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию исправительную колонию строгого режима ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при том, что ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: копии документов: устава ООО «Агроторг», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, счетов фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, устава АО «Тандер», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, уведомления о постановке на учет в налоговом органе, счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 2 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова