Приговор № 1-616/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-616/2017

Дело № 1-616/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Мельниковой М.Б.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Ростовцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего у ИП М. бетонщиком, военнообязанного, судимого:

- 13 июня 2006 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 4 мая 2007 года продлен испытательный срок на 3 месяца. Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 26 марта 2008 года продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 7 июля 2008 года продлен испытательный срок на 7 месяцев,

- 3 февраля 2010 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заринского городского суда от 13 июня 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого Суда от 1 апреля 2010 года приговор изменен, постановлено считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции №ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13 июня 2006 года, окончательное наказание определено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Освобожден 20 марта 2013 года по отбытии срока.

- 17 октября 2014 года Заринским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 февраля 2016 года по отбытии срока.

- 8 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца.

- 21 декабря 2016 года Заринским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 ноября 2015 года Решением Таштагольского городского суда ФИО1 согласно ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, запрет на выезд за установленные пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, обязательная явка по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД один раз в месяц. Решение вступило в законную силу 1 декабря 2015 года.

9 марта 2016 года МО МВД России «Заринский» было заведено дело административного надзора № 175 в отношении ФИО1, который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

9 марта 2016 года ФИО1 должным образом был предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

4 апреля 2016 года ФИО1 повторно должным образом был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

После чего, ФИО1, проживающий по адресу: ...., сменил место своего проживания, с этой целью он переехал в г. Барнаул и стал проживать по адресу: .....

7 февраля 2017 года ФИО1 с избранным местом жительства по адресу: ...., должным образом был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

5 июня 2017 года ФИО1 повторно должным образом был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В период с 7 февраля 2017 года по 21 июля 2017 года ФИО1, находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, достоверно зная об установлении в отношении него решением Таштагольского городского суда от 19 ноября 2015 года, в соответствии ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона административного надзора сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, запрет на выезд за установленные пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, обязательная явка по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД один раз в месяц, а так же достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 23 до 06 часов, 6 марта 2017 года на момент проверки, с 23 часов 06 минут по 23 часов 10 минут, по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 15 марта 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов утра, 16 апреля 2017 года на момент проверки, то есть с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут, по месту жительства по адресу ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 24 апреля 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вступило в законную силу 5 мая 2017 года.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов утра, 26 июня 2017 года на момент проверки, то есть в 23 часов 30 минут, по месту жительства по адресу ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 5 июля 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Вступило в законную силу 15 июля 2017 года.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов утра, 30 июня 2017 года на момент проверки, то есть в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 35 минут, по месту жительства по адресу ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 5 июля 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Вступило в законную силу 15 июля 2017 года.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов утра, 21 июля 2017 года в 05 часов 20 минут был задержан сотрудником полиции в общественном месте, около дома по адресу: ...., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 21 июля 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Вступило в законную силу 6 августа 2017 года.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, а именно находиться по месту жительства по адресу: ...., в ночное время с 23 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, судимого, с места отбывания наказания, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, с места жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1.

С учетом личности подсудимого, неоднократно судимого, обстоятельств совершенного им настоящего преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для подсудимого является явно не достаточным, поэтому достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК РФ) возможно лишь при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, размер которого определяется в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, того, что настоящее преступление совершено при в период испытательных сроков по двум предыдущим приговором, по одному из которых испытательный срок был продлен, суд считает нецелесообразным сохранение условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 8 сентября 2016 года, условного осуждение, назначенного 21 декабря 2016 года Заринским районным судом Алтайского края.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Отсутствуют по настоящему делу основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 по настоящему делу был задержан 12 декабря 2017 года, по настоящее время содержится под стражей. Время содержания под стражей полежит зачету в срок отбытого наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 8 сентября 2016 года, условное осуждение по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2016 года, и, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам, и, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова