Приговор № 1-39/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело 1- 39/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 06 июля 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судья Макарова В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к 6(шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание считается условным, испытательный срок на 1 год; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 166 ч.1, ст.264.1 УК РФ. Назначено наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 166 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден, срок: 6 месяцев 07 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст.158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно -досрочно на срок 3 месяца,

мера пресечения не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 166 ч.1 и ст.264.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ст. 79 ч. 7 п «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режим, освобожден условно досрочно из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ № 341 от ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги <данные изъяты> 53 км в <адрес>, управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090. Во время движения ФИО1 был выявлен и остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району и отстранен от управления данным транспортным средством.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером «007715» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,030 мг/л.

Подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Адвокат поддержал в судебном заседании позицию своего подзащитного.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея непогашенные судимости по преступлениям, предусмотренным статьями 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении у нарколога в БУЗ ВО «ВОНД» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов с 2000 г. В 2004г. снят с учета как выбывший в другой район, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1., обстоятельства совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, а также тот факт, что преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1., осознания им общественной опасности преступления и предупреждения совершения им нового преступления, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку иное наказание с учетом личности ФИО1 не позволит предупредить совершение им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в данных условиях.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 п. «в» ст. ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строго режима.

Согласно информации Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ составляет 2 года 0 месяцев 15 дней, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением требований ст.70 УК

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство автомобиль марки "Фольксваген Пассат" VIN № считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный срок избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "Фольксваген Пассат" VIN № считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова