Приговор № 1-39/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело №1-39/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000227-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 07 июля 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И.,при секретаре Куклиной Т.А.,с участием:

государственного обвинителя Тропиной М.В.,

потерпевшей Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки ххххх, гражданки РФ, вдовы, образование среднее общее, не военнообязанной, не имеющей основной работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххх, не судимой;

мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного заключения получила 13.04.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20.02.2021 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 О,Г. с целью тайного хищения чужого имущества подошла к помещению сгоревшей квартиры Н.А., расположенной по адресу: ххххх, при этом обнаружила, что входная дверь в квартиру не заперта. Осознавая, что квартира ФИО2 после произошедшего в ней 20.02.2021 пожара непригодна для временного или постоянного проживания, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через входную дверь незаконно проникла в помещение квартиры, откуда из корыстных побуждений, тайно, из холодильника в кухне квартиры умышленно похитила продукты питания, а именно: - 2 килограмма мяса (свинина) стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на сумму 500 рублей; - 1 килограмм куры мороженой стоимостью 123 рубля; - 3 килограмма суповых наборов стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на сумму 300 рублей; - 4 палки копченой колбасы «Краковская» массой 0.5 килограмма каждая стоимостью 119 рублей за одну штуку, на сумму 476 рублей; - 1 палку колбасы вареной «Особая» массой 1 килограмм стоимостью 250 рублей; - 1 килограмм рыбы замороженной минтай стоимостью 130 рублей; - 2 упаковки рыбы копченой в вакууме (скумбрия) массой по 0,5 килограмма каждая стоимостью 95 рублей, на сумму 190 рублей; - котлеты (полуфабрикаты) замороженные в количестве 15 штук стоимостью 7 рублей за 1 штуку, на сумму 105 рублей; - 2 банки варенья из смородины по 0,5 литра каждая стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 200 рублей; - 1 банку грибов соленых груздей 0,5 литра стоимостью 100 рублей; - 1 бутылку масла растительного «Слобода» объемом 2 литра стоимостью 99 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 199 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 прошла в помещение туалета сгоревшей квартиры, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила 1 упаковку стирального порошка марки «Миф» массой 3 килограмма стоимостью 205 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 присвоила, распорядилась им по своему усмотрению. В результате хищения Н.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 2778 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимой понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимую данные, суд находит, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. Основной работы не имеет. В течение календарного года к административной ответственности с назначением наказания за нарушение общественного порядка не привлекалась. Не военнообязанная. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой. Добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимой данные, учитывая степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию сторон по назначению подсудимой вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие у неё основной работы, имущественную несостоятельность. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при материалах дела.

Меру пресечения на апелляционной период следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде (ст.98 УПК РФ). В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопическую картухранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья подпись А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 июля 2021 года.