Приговор № 1-579/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-579/2023

копия

УИД 63RS0№-72

1-579/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Шелуховой К.С.,

с участием прокурора Семеновой К.В.,

подсудимой ФИО4,

защиты – адвоката Осипова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>А, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор 50» в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», посредством сети «Интернет», достигла преступной договоренности с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «www.m163.cc» под неустановленным ник-неймом о приобретении ею вышеуказанного наркотического средства.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ранее знакомой ей Свидетель №1, не осведомленной о ее преступных намерениях, сотового телефона «Самсунг А31», посредством сети «Интернет» с помощью приложения «Сбербанк», установленного на вышеуказанном телефоне, перевела в качестве оплаты на указанный ей неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «www.m163.cc» под неустановленным ник-неймом, счет банковской карты, номер счета которой не установлен, принадлежащей неустановленному лицу, денежные средства в размере 3258 рублей.

Далее, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в значительном размере, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, получила от неустановленного лица, являющегося оператором интернет-магазина «www.m163.cc», под неустановленным ник-неймом, сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся в кусте, растущем с правой стороны грунтовой дороги, в районе <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 в вышеуказанный период времени прибыла на участок местности, расположенный с правой стороны грунтовой дороги в районе <адрес>, где в кусте, путем обнаружения тайника-«закладки», незаконно приобрела один сверток фольгированной бумаги, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,902 грамма, который она поместила в надетый на нее бюстгалтер, где стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут около <адрес> сотрудниками полиции задержана ФИО4, и доставлена в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенный про адресу: <адрес>А, где в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут в служебном кабинете № в ходе проведения личного досмотра ФИО4 у последней, в надетом на нее бюстгалтере бежевого цвета, обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с веществом массой 0,902 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), которое ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общая массас наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 0,902 грамма соответствует значительному размеру, которое ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО4 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом ФИО4 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Преступление является оконченным.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76, 76.2, 77, 78 УК РФ – суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимой: ФИО4 вину признала полностью, в совершенном преступлении, раскаялась, не судима (л.д. 156-157), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 158), имеет малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 163-164), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 159), находится в декретном отпуске.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Тольяттинского наркологического диспансера» подсудимая не обнаруживает признаки наркологического заболевания. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (л.д. 110-111).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО4 (л.д.16-18) при ее задержании она подробно рассказала сотрудникам полиции о том, где, когда и как она совершила данное преступление.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания данных объяснения явкой с повинной, поскольку, ФИО4 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, в связи с чем у ФИО4 отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у нее наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 163-164)

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие всех имеющихся у нее и членов ее семьи заболеваний, положительные характеристики, нахождение в декретном отпуске.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО4, которая не судима, имеет постоянное место жительства и положительные характеристики, воспитывающей двоих малолетних детей, находящейся в декретном отпуске, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64,73,82 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 53, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.

Назначение иных видов наказания невозможно в силу требований ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно суд считает необходимым изъятое у подсудимой наркотическое средство – уничтожить, а смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО4 – оставить хранить при деле.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимой в качестве средств совершения преступления, и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон подсудимой «Хонор 50» в корпусе зеленого цвета, изъятый в ходе досудебного производства по уголовному делу и переданный на ответственное хранение ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить для ФИО4 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня; не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территории г.о. Тольятти и м.<адрес>; не выезжать за пределы территории г.о. Тольятти и м.<адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и обязанность: являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 0,882 г., хранящееся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти – уничтожить;

-смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО4, находящиеся в двух бумажных конвертах, – оставить хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Хонор 50» в корпусе зеленого цвета, хранящийся у ФИО4 – конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

63RS0№-72

В Центральном районном суде

г. Тольятти Самарской области