Приговор № 1-383/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело № 1-383/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми ФИО1.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Швалева И.М.

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 г. 4 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, в силу ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 г. 2 мес., постановлением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 14 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,528 грамма, в значительном размере.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра незаконно хранимое ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,528 гр., в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.316 УПК РФ, заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность ФИО2, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО3 в судебном заседании- положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающим- рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание не будет соразмерно содеянному, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ также не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония общего режима, ФИО4 ранее лишение свободы не отбывал.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 один год один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» модель FS407 Stratus imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон «MAXVI» модель С8 imei №, imei № - вернуть по принадлежности ФИО2; бумажный конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,456 гр., бумажный конверт с первичной упаковкой, бумажный конверт с буккальным эпителием ФИО2, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2(всего 4 конверта), чек—квитанцию «QIWI» от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО5 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова