Решение № 2-1200/2019 2-1200/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1200/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Свет» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Свет» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил суд:

обязать АО «Свет» устранить препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 1134 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, перенести железобетонную опору № ВЛ 35 кВ №, принадлежащую АО «Свет», с территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> установить ее на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем АО «Свет» на праве долгосрочной аренды;

взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

В обоснование исковых требований указал, что на основании свидетельства на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполнительным комитетом Борского городского Совета народных депутатов <адрес>, истец является собственником земельного участка площадью 1134 кв.м., относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для застройки индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке расположены жилой дом с гаражом и хозяйственные постройки, часть земельного участка истец использует под сад и огород.

В вышеуказанный земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, вкраплен земельный участок площадью 15, 2 кв.м., имеющий адрес: <адрес>, с кадастровым номером №. Данный земельный участок с кадастровым номером № является обособленным земельным участком, входящим в состав единого землепользования – земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1069, 5 кв.м., имеющий адрес: <адрес> относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под опорами ЛЭП 35 кВ (№№). Данный земельный участок на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в аренду АО «Свет» (запись государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ДД.ММ.ГГГГ к земельному участку истца бригадой электриков была подвезена техника, один из специалистов спросил истца разрешения въехать на его участок для проведения работ по смещению опоры линии передач электроэнергии. Истец дал разрешение на проведение работ. Истец предполагал, что опору уберут за пределы его земельного участка, однако опора была перенесена к забору на территории земельного участка истца.

Согласно акту проверки органом государственного надзора гражданина №-Р от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения, которые выражаются в использовании истцом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, предназначенного для застройки индивидуального жилого дома, не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием – для установки опоры линии электропередачи ( ч.1 ст.8.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате незаконных действий ответчика истец лишен возможности в полной мере пользоваться земельным участком, кроме того, был привлечен к административной ответственности.

Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил обосновать в связи с чем на его земельном участке установлена железобетонная опора №.

Ответчик в ответ на обращение истца, указал, что готов своими силами демонтировать опору № с земельного участка с кадастровым номером № (фактическое местоположение опоры) и установить ее на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику на праве долгосрочной аренды (местоположение опоры до реконструкции).

Таким образом, ответчик ограничивает права истца в пользовании принадлежащим ему по праву собственности земельным участком.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца П.Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Свет» по доверенности В.Г.Л. в судебном заседании иск признала.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Свет» удовлетворить.

Обязать АО «Свет» устранить препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 1134 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> путем перенесения железобетонной опоры № ВЛ 35 кВ №, принадлежащей АО «Свет», с территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> установления ее на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем АО «Свет» на праве долгосрочной аренды.

Взыскать с АО «Свет» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков