Решение № 2-1368/2019 2-1368/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1368/2019Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации <адрес><данные изъяты> Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен № <данные изъяты> В соответствии с условиями Договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случав неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссии. В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязанности, предусмотренные договором, не исполняются, возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> руб., и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> - суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору <данные изъяты> (после реорганизации договору присвоен N- <данные изъяты>), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; - суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> Представитель истца ПАО Банк ВТБ представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) (л.д. 13-14). В соответствии с условиями Договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя, сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Пунктом 1.7 договора была установлена сумма ежемесячного платежа (27 число каждого календарного месяца) в сумме <данные изъяты> рублей. К указанному кредитному договору ответчиком было подписано заявление на участие в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), пунктом 2.2 которого устанавливался срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного погашения задолженности по кредитному договору. № от <данные изъяты> пунктом 2.4 установлена плата по страхованию в сумме <данные изъяты> в месяц. Пунктом 1.6 договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п. 4.4.1 Правил. Пунктом 4.5 Правил предоставления потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, либо неисполнения условий кредитного договора о целевом использовании кредита, указанном в п.п 1.5 заявления. Подпунктом 6.1.1 Правил установлено, что заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в т.ч. в порядке и сроки, установленные договором. Заемщик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9) В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязанности, предусмотренные договором, не исполняются, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с предоставленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из (л.д.10-12): - суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> - суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты> - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 42,48-56, 57-,58, 59-61, 62-63, 64-66). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства (л.д.38,39-41). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ: По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" 1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита: кредит не выплачивался с августа <данные изъяты> года, до этого времени платежи производились нерегулярно (л.д.6-9, 10-12). При этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита, а именно вместе с причитающимися процентами и указанными неустойками в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата в Банк ВТБ (ПАО ) задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> (после реорганизации №) Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (после реорганизации №) по состоянию на <данные изъяты>.: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей, неустойку- <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Истринского городского суда О.В. Жукова Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1368/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|