Решение № 2-1368/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1368/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 на праве общей долевой собственности, № доля в праве, земельный участок кадастровый номер 50:33:0020182:165, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью: <данные изъяты> кв. м, кадастровой стоимостью: <данные изъяты> коп., запись о регистрации права : № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Красногорском отделе судебных приставов УФССП России по Московской области находится исполнительное производство № № в отношении должника: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>. Сумма задолженности по исполнительному листу Серия № составляет <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства наличие какого-либо другого имущества у должника не выявлено.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Красногорского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, вблизи с. Константиновское, общей площадью: <данные изъяты> кв. м, кадастровой стоимостью: <данные изъяты> коп., запись о регистрации права : № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент рассмотрения дела, согласно сведениям Красногорского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, задолженность ФИО1 не погашена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, доказательств исполнения обязательства суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью: <данные изъяты> кв. м, кадастровой стоимостью: <данные изъяты> коп., запись о регистрации права : № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», взысканной решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ( шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.