Приговор № 1-166/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

№ 1-166/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г.Белгорода Вирютина В.П., старшего помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Городовой Е.Н., представившей удостоверение № 719 и ордер на защиту № 014693,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>, судимого:

<…>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями, в целях уклонения от такого надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Будучи осведомленным об установленных в отношении него судом административных ограничениях и о порядке отбывания административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, умышленно, самовольно, без уважительных причин, оставил место своего жительства, находящегося по адресу: г. Белгород, ул. <…> дом №<…>, и в период с 04 июля 2018 года по 22 августа 2018 года по указанному месту жительства не проживал, не уведомив об этом сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д. 219); по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 209); разведен, проживает с отцом; официально не трудоустроен, однако работает неофициально подсобным рабочим на стройках, имея доход; <…> (л.д. 190, 192).

Смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в рамках санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 2700 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2019 г.