Приговор № 1-28/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Уголовное дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года пос. Пруды

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Исаева И.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Ершова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении исправительного учреждения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> содержащегося и отбывающего наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области в <адрес> Краснобаковского района, имеющего средне-специальное образование, женатого, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, но преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный и отбывающий наказание в исправительном учреждении - ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для себя, без цели сбыта, путем доставки наркотического средства через осужденного ФИО2 на территорию исправительного учреждения, находясь на территории вышеуказанного исправительного учреждения, используя средства мобильной связи, осуществив звонок посредством мобильного телефона "<данные изъяты>" с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи "<данные изъяты> с номером абонента № неустановленному в ходе дознания лицу, обговорив с неустановленным лицом способ приобретения ФИО3 наркотических средств путем передачи их на территорию вышеуказанного исправительного учреждения, заказал таким образом для себя наркотические средства у неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области был обнаружен пакет, предназначавшийся для осужденного ФИО3 с находящимися внутри пакета 2-мя свертками с веществом растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные свертки с веществом растительного происхождения были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Краснобаковский».

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование из бумажного свертка, из файла, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановление Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Общая масса марихуаны составила №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.

Преступный умысел у ФИО3, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обвиняемый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, полностью раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник - адвокат Ершов В.С. просил постановить приговор в отношении ФИО3, в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, но не доведенное лицом до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

Подсудимый ФИО3, согласно имеющейся характеристике по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, имеющее жалобы со стороны соседей и родственников на свое поведение и злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.57), по месту отбывания наказания в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется также отрицательно, как осужденный, неоднократно допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, и имеющий неснятые и непогашенные взыскания, не проявляющий положительных установок образа жизни (л.д.60).

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание и то, что подсудимый ФИО3 имеет малолетних детей (л.д.55,56); кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и то, что подсудимым совершено не оконченное преступление, а санкции статьи предусматривают альтернативные виды наказаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, суд по делу признает - рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесенным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; и влияние наказания на исправление осужденного.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации и, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о назначении наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым ФИО3, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Размер наказания подсудимому ФИО3 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации. Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного ФИО3, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом также не установлено, так как умышленное преступление осужденным совершено в условиях рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО3, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым ФИО3 преступления в период отбывания наказания по приговору <адрес> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде средств на оплату адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО3 ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - марихуанна массой № полимерный файл с находящимся внутри наркотическим средством - марихуанна массой № сотовый телефон <данные изъяты>»; сотовый телефон <данные изъяты> - оставить на хранение в МО МВД России «Краснобаковский» до решения по выделенному уголовному делу по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации судебные издержки, предусмотренные статьей 131УПК Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов